Дух времени - WTF? (Осторожно, разрывает мозг)
Откуда появились все религии нашего времени? Кто стоит за террактами 11-го сентября? Вторжение США в Ирак - какая страна будет следующей? Кто и как зарабатывает на войнах? Кто на самом деле правит этим миром? Антитеррористические меры - реальная необходимость, или попытка тотального контроля???
Фильм “Дух времени” просто разрыает мозг. 
Крайне рекомендую к просмотру и последующему анализу информации. В 2 часа фильма втиснуто ТАКОЕ количество фактов и утверждений, что для перепроверки всего уйдет дофига человеко-часов.
“Zeitgeist” разбит на три части:
- Религия. Откуда произошли все религии и с какой целью. Почему во всех религиях есть так много сходств, вплоть до дат и имен. Почему на протяжении многих веков многие вещи повторялись один к одному как под копирку.
- 11-е сентября - независимое расследование. Огромное число фактов и нестыковок. Почему многие специалисты спустя какое-то время меняли свои заявления на строго противоположные.
- Существует ли единое мировое правительство? Если у них есть все - что им еще он нас может быть нужно? План тотального контроля, который начал воплощаться уже сейчас.
Скачать “Дух времени” (”Zeitgeist”) для оффлайного просмотра можно тут: rutracker.org. В комментариях еще несколько ссылок, правда не гарантирую их актуальность.
Всех приглашаю к обсуждению! Нужно разобраться где бред, а где правда.
Еще по теме: “Убийственный доллар, гениальный план захвата”.
Январь 26th 2008 in Обо всем
3220 Responses to “Дух времени (Zeitgeist, 2007) - документальный фильм, обсуждение”
Страниц: « 1 … 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 [161] Show All
Страниц: « 1 … 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 [161] Show All
Hermit,
ты давно пересматривал старинный фильм “Старший сын? Сейчас по ТВ идёт. Наверное, сюжет ты знаешь: два разгильдяя, чтобы не замёрзнуть, попадают в чужой дом, один из них разыгрывает спектакль “Возвращение блудного сына” и у него это не плохо получается. Когда открывается правда, Сарафанов старший отказывается верить, что этот совершенно абстрактный человек ему не сын.
Мне кажется, твоя вера в идею сродни Сарафановской. Вопрос в том, способен ли ты открыть глаза и принять правду?
ЕОН (N.3201)
Вопрос в том, способен ли ты открыть глаза и принять правду?
Способен. И уже принял - много лет назад. Другой “правды” для меня не существует. А тебе она очень колет глаза? Понимаю, мне тоже: в свете Евангелия (особенно Нагорной проповеди) мы все - безнадёжно погибшие грешники без какой-либо надежды. Просто одни принимают это и приходят ко Христу с покаянием и верой, другие пытаются себя обмануть и сочиняют басни про “проект” и т.п., хватаясь за любую соломинку и ища оправдание своему неверию.
Только вот зачем?
Hermit (N.3202)
Другой “правды” для меня не существует. А тебе она очень колет глаза?
То, что ты называешь “принятой правдой” - всего лишь теория, идеал. Коммунистическая теория на бумаге выглядела тоже не плохо, в пропагандистских фильмах - ещё краше.
Если воспользоваться твоей терминологией, мне “колет глаза” несоответствие теории и практики христианства… Твоё восхищение теорией сродни ощущениям Кая из “Снежной королевы”, когда из ледяных кристаллов он складывал слово “Совершенство”…
в свете Евангелия мы все - безнадёжно погибшие грешники без какой-либо надежды
Ты ролик “Задорнов против Гордона” не смотрел? Показательная передача в плане подхода к чужому мнению со стороны учёных и способов аргументации этих самых учёных. К большому сожалению, ты используешь тот же метод убеждения (это не в укор - так, констатация)…
Насчёт методики оценки “истинности” веры не ответишь?
ЕОН (N.3203)
То, что ты называешь “принятой правдой” - всего лишь теория, идеал. Коммунистическая теория на бумаге выглядела тоже не плохо, в пропагандистских фильмах - ещё краше.
Это не теория, это история. История Божьего промысла в истории и его кульминация - Воплощение, Распятие и Воскресение.
Если воспользоваться твоей терминологией, мне “колет глаза” несоответствие теории и практики христианства…
Это отговорка. Каждый отвечает перед Богом за себя. Стань христианином и покажи пример соответствия - кто ж мешает?
О воплощении (внедрении, насаждении) спорить не будем?
Будем. Почему-то ты выбираешь исключительно негативные примеры, но игнорируешь всё то, что было сделано доброго во Имя Христа - а такого не мало.
Насчёт методики оценки “истинности” веры не ответишь?
Это долго. На эту тему можно написать целую книгу - и не одну. Если кратко - я не вижу христианству альтернатив - ни с точки хрения картины мира, ни с точки зрения историчности, ни с точки зрения нравственности - выше него нет и не было ничего другого.
Hermit (N.3204)
Это не теория, это история
До ролика “Задорнов против Гордона” у тебя руки не дошли? У него есть продолжение “ОтВед гордонам штопаным” (в 4-х частях, но то теме - со второй по четвёртую) - по сути, тот же ролик, но с комментариями людей, обративших внимание на планомерное уничтожение славянской культуры. Мне просто интересно, кто стоял у истоков дьявольского плана??? Потому что, христианство уничтожало не одну славянскую культуру…
История Божьего промысла в истории…
Ты откуда взял о “божьем промысле”? Всё из тех же текстов? Ну да, “что написано пером…” Даром, что ли, христианские священники отслеживали уничтожение чужеродных им текстов?
Ты тоже считаешь, что Русь “расцвела” только с приходом х-ва, а до того наши предки жили в пещерах и тупо ждали, когда Кирилл с Мефодием придумают им азбуку?
Каждый отвечает перед Богом за себя
Это предел стремления в твоей религии? Где бог - какой-то Иегова? Мне больше глянется главный бог славян Род, который, действительно, а не на бумаге, создал меня по своему образу и подобию (генетически), а заодно передал мне накопленные знания. Отсюда, я отвечаю перед Родом за свой род - за его продолжение, процветание, воспитание детей. А что есть “за себя”? Я жил “в мире и согласии” и на мне род закончился?..
Почему-то ты выбираешь исключительно негативные примеры, но игнорируешь всё то, что было сделано доброго во Имя Христа
Негативные примеры чего? ИзТОРыИ? Я смотрю НАПРАВЛЕНИЕ. В чьих руках сосредотачивается власть, богатства… Какую политику проводят эти самые, у власти… Что касается “доброго во имя…” - тебе наверняка не надо напоминать, какими намерениями выстлана дорога в ад. Потому как к формулировке возникают вопросы: “доброго для КОГО?”, “за чей счёт?” и “что остаётся “в сухом остатке” у тех, кто озабочен этой добротой?”
я не вижу христианству альтернатив - выше него нет и не было ничего другого
:-0 Откуда такая уверенность? Из тех же изТОРыЧЕСКИХ книг? О славянской культуре можешь что-нибудь сказать? С ней не пытался сравнивать?
ЕОН (N.3205)
Потому что, христианство уничтожало не одну славянскую культуру
Мне нет никакого дела до культуры, хотя бы и славянской - меня интересует Божья Истина. У язычников-каннибалов тоже своя культура.
Мне больше глянется главный бог славян Род, который, действительно, а не на бумаге, создал меня по своему образу и подобию (генетически), а заодно передал мне накопленные знания.
А ты откуда это можешь “знать”? Из славянской мифологии? Так ты просто принимаешь это на веру - у тебя нет никаких свидетельств.
- В чем сила брат?
- В деньгах вся сила брат! Деньги правят миром!
(с) Брат 2
Это так “эпиграф”. По сути же - где деньги у того и власть. Кто стремится к власти - тот стремится к деньгам и наоборот. У кого все деньги? У продавцов оружия, наркотиков, сутенеров и порномагнатов, производителей и торговцев сигаретами и алкоголем. Христианство всегда выступало против всех этих проявлений, за что порномагнаты и состряпали фильм “Дух времени”. Не понимают этого только тупые язычники, которые придумали расшифровывать все слова. Харакири весело расшифровали особенно )))
И ПОПов тоже -”память отцов предавшие” так вроде? А не пробовали ли язычники серым веществом пользоваться? Слово “предатель” появилось в русском языке намного позже самого крещения Руси, до этого “предать” означало “передать”. Другими словами “память отцов предавшие” - это одна из высших степеней почтения и уважения к людям сохранившим и передавшим будущим поколениям память об отцах. Так что язычники сами себя обхитрили )))
Hermit (N.3206)
У язычников-каннибалов тоже своя культура.
И чем плоха их СВОЯ культура? Тем, что не похожа на твою? Всё же, кто такие “язычники”?
А ты откуда это можешь “знать”? Из славянской мифологии? Так ты просто принимаешь это на веру - у тебя нет никаких свидетельств.
Если тебя ввели в гипнотический транс, ты любой бред (в нормальном состоянии ЭТО и есть таковое) будешь воспринимать, как свидетельство. Вышел восьмой акт (почему именно “акт” - вопрос не ко мне, это на совести авторов) “Игр богов”. Начинается словами: “Ничто не может быть для тебя истинным, пока ты не наблюдал это сам. Включая то, что содержится в этом фильме”.
Ага, у тебя, стало быть, они есть????
Я бы добавил к первому: органы восприятия тоже можно обмануть…
Тем не менее, если вернуться к твоим словам меня интересует Божья Истина, возникает вопрос: он САМ донёс до тебя истину? Или, всё же, ОПОСРЕДОВАНО?
Церкви.com (N.3207)
Не понимают этого только тупые язычники
Поскольку, Hermit уже два раза проигнорировал мои вопросы, ответь мне, о, просвещённый христианин, что есть “язычник” (эпитет оставим на потом)?
Твои слова насчёт “попов” выглядят убедительно. Но если взять “Христианство всегда выступало против всех этих проявлений”, скажи уж КТО ТАКОЙ Христианство? Потому что учение (тексты) НЕ выступают… Они могут только лежать (стоять на полке) и пылиться.
язычник - вто один http://nnm.ru/blogs/argamak2/udar_po_yazychnikam/
а вот еще несколько )
http://aati.ru/UserFiles/Blog/f68d0c156f5e.gif
“Потому что учение (тексты) НЕ выступают”
Совсем долбославы весь мозг засрали? Учение вполне даже может выступать против или за что-то.
“Ага, у тебя, стало быть, они есть?”
Так не вы ли тут пеной исходите что у христиан их нет? Может у вас есть? Глупец, истина в том, что объективных доказательств не просто НЕТ, а БЫТЬ НЕ МОЖЕТ ни у кого - ни у атеистов, ни у язычников ни У КОГО!
Церкви.com (N.3210)
язычник - вто один
“Вто” следует понимать как “это”? Открыл я твою ссылку - текста много, 90-е годы… Ты СВОИМИ словами сможешь сказать? Иначе получается: “язычник” - это “ругательство такое”.
За картинку спасибо, но это не ответ на вопрос. Или это твоё понимание язычества?
Учение вполне даже может выступать против или за что-то
Ты совсем “умный” или только прикидываешься? “Против или за что-то” выступают ЛЮДИ. А уж будут они использовать тексты или нет и КАК будут - их дело. Точно так же, христианство, как учение, НЕ МОЖЕТ “всегда выступать против”. Учением хорошо прикрываться… Накидал цитат, усыпил бдительность и твори что хочешь “во имя”.
К слову, мне видится, с лексикой у тебя какие-то проблемы. Ты не пробовал обойтись без эпитетов? Если невмоготу, попробуй рубить дрова, как Челентано в фильме “Укрощения строптивого”. Хотя, если ты добиваешься, чтобы тебя игнорировали - продолжай в том же духе, выбор за тобой.
истина в том, что объективных доказательств не просто НЕТ, а БЫТЬ НЕ МОЖЕТ ни у кого
Вроде бы, слова грамотного человека, тогда при чём здесь “глупец”? Очевидно, использовалось сравнение с собой?
Довелось мне услышать высказывание, делюсь - мне не жалко:
Глупо считать другого заведомо глупее себя.
Hermit
Извини, выпустил из внимания твои слова (отвлёкся на ответ Церкви.com)… Сначала выпустил, а потом перечитал и ПОНЯЛ… Если сможешь, ВОЗРАЗИ.
Начну со своего, (N.3205):
Мне больше глянется главный бог славян Род, который, действительно, а не на бумаге, создал меня по своему образу и подобию (генетически), а заодно передал мне накопленные знания. ,
потом твой ответ (N.3206):
А ты откуда это можешь “знать”? Из славянской мифологии? Так ты просто принимаешь это на веру - у тебя нет никаких свидетельств.
ЕСТЬ у меня свидетельство - “Свидетельство о рождении”! Из “славянской мифологии” следует, что мои боги - это мои родители. У каждого из них было по два своих бога - их родители. И так далее. А все вместе - и есть РОД!!! Вот и выходит, “аз есмь” БОЖЬЕ ТВОРЕНИЕ
Не знаю, станешь ли ты смотреть “ответы Хиневича жителям Севастополя”, на вс.случай, процитирую (за опровержением в “обоснования твоей религии” не полезу, но если обоснуешь, тебе поверю):
- Христиане подменяли славянские праздники своими обрядами, а наших богов - своими пророками. Наш Иван Купала у них стал Иоаном Крестителем. А знаете, как по-английски будет Иоан Креститель? Джон Баптист.
То, что ПОНЯЛ:
Ваши “замечательные” религии только для того и нужны, чтобы оторвать от корней - от Рода, не только по рождению (ты - часть бога … какого уж там, Иеговы, И.Х., аллаха), но и по воспитанию - на то есть церковь (конфессия)…
“Свидетельство о рождении”! Из “славянской мифологии” следует, что мои боги - это мои родители.
То есть твои боги в большинстве своем: незнающие, необразованы, алкоголики, блудники, убийцы…
И самое главное - они давно умерли и сгнили, к чему и тебя ведут.
Эти боги никого не слышат и никому помочь не могут.
А наш Бог небеса сотворил!
–Вот и выходит, “аз есмь” БОЖЬЕ ТВОРЕНИЕ
А процесс творения - это именно животное совокупление по твоему? Сунул - вынул и готово?
Сам себя опускаешь на уровень обезьяны?
Церкви.com (N.3213)
То есть твои боги в большинстве своем: незнающие, необразованы, алкоголики, блудники, убийцы…
Прошу прощения, ты кто по национальности? Что-то мне твои безапеляционные заявления напоминают передачу “Задорнов против Гордона” (если смотрел - поймёшь). Если не смотрел - любое публичное выступление “сына юриста” примером. Когда вся “доказательная база” строится на эмоциях и оскорблениях. В исключительных случаях - поливание соком.
И самое главное - они давно умерли и сгнили, к чему и тебя ведут.
Ну, всяко, тебя Иегова (аллах или кому ты поклоны отбиваешь) приведёт в бальзамическую ванну
А наш Бог небеса сотворил!
Ты не с ним одновременно творил? С полным правом можешь применить к себе СОБСТВЕННЫЕ слова из (N.3213). Вдруг, забыл:
Глупец, истина в том, что объективных доказательств не просто НЕТ, а БЫТЬ НЕ МОЖЕТ ни у кого - ни у атеистов, ни у язычников ни У КОГО!
Не стоит исходить пеной, доказывая “истинность” своей ВЕРЫ.
(N.3214) А процесс творения - это именно животное совокупление по твоему? Сунул - вынул и готово?
“Никто Вас, д’Артаньян, за язык не тянул”, из выступления команды КВН БГУ, замшелого года.
Если ты ограничиваешь процесс творения только рождением - действительно, “животное совокупление”. И не по-моему, а по природе. Чтобы сотворить человека, придётся заниматься ВОСПИТАНИЕМ. Хотя, дальше ты упоминаешь обезьян… Тебе Маугли никем не приходится? Обезьяны предпринимали попытку его воспитания.
Сам себя опускаешь на уровень обезьяны?
:)
В качестве критерия уровней предлагаю сравнить лексику. Ну, ты тоже в сторону не отходи
Церкви.com
Извини, дорогОй, промашка вышла
Конечно же, твои слова (жирным) я взял из (N.3210)…
Надеюсь, больше не повторится
– Прошу прощения, ты кто по национальности?
Мне пофиг, я не обращаю внимания на национальность. Или кроме рождения гордиться больше нечем?
““доказательная база” строится на эмоциях и оскорблениях.”
Не чуди :)) Во-первых там стоит слово “в большинстве”, во-вторых ВООБЩЕ все люди в своей природе блудники и убийцы. Или хочешь сказать никто из твоих предков не убивал, не насиловал и не изменял? Врят ли. Хотя гадости о себе все стараются поскорее забыть.
И самое главное - они давно умерли и сгнили, к чему и тебя ведут.
– Ну, всяко, тебя Иегова (аллах или кому ты поклоны отбиваешь) приведёт в бальзамическую ванну
Поклоняюсь я Иисусу Христу - воскресшему Богу победившему смерть.
Еще рас сначала:
два варианта -
1 Вечный всемогущий Бог(или боги для язычников) сотворил всю Вселенную, само время, энергию и пространство.
2 Все создалось само собой из Великого Пука.
Если ты придерживаешься варианта №2 то ни о каких богах и речи быть не может. Тогда ты бредишь.
Если вариант №1 тогда Бог(боги) должны быть ВЫШЕ времени и сильнее смерти. Тогда ты все равно бредишь.
Так ты какой вариант исповедуешь?
Церкви.com (N.3217) Февраль 24th, 2012 at 19:12 #
Мне пофиг, я не обращаю внимания на национальность. Или кроме рождения гордиться больше нечем?
Ну да, ты обращаешь внимание только на веру. Между тем, национальность (не по рождению, а по воспитанию) накладывает отпечаток на поведение. Не согласен?
Во-первых там стоит слово “в большинстве”, во-вторых ВООБЩЕ все люди в своей природе блудники и убийцы.
Гормонов у тебя нема, а по венам течёт нектар… 
А, так ты инопланетянин? Или они вырвали тебя из природы? А может, это сделали христианские попЫ? Ты же не такой, как “все люди” - ты … Иисус
Виноват, ты - НЕ Иисус, ты ему поклоняешься. Выходит, ты один из опе… апостолов. Прожил долгую жизнь, стал примером для всех. В таком случае, ты не с небес вещаешь, чтобы осуждать “ВООБЩЕ всех людей”?
Два твоих варианта говорят о недалёком подходе… В смысле, нарисовали тебе ТОЛЬКО ДВА варианта, вот и ходишь ты со ставшими уже своими “уБОГими” мерками…
Всем, кто “не укладывается в рамки”, ставишь диагноз и укладываешь в психиатрию (в одном ты прав: так проще… Приложил ШАБЛОН и думать не надо)
Ты в детстве не смотрел сказку “Огонь, вода и медные трубы”? Там показан хороший выход из жёстко очерченных “мудрецами” рамок. Если не боишься оторваться от “священных” (в кавычках, потому что не для всех они таковые) текстов - пересмотри.
Бог(боги) должны быть ВЫШЕ времени и сильнее смерти
Может показаться странным, но несмотря на все старания христиан (сжигавших людей и книги), знания о славянских богах ДОЖИЛИ до наших дней. Пока живёт память, будут жить и НАШИ боги.
Ты так и не ответишь на вопрос: кто такой “язычник”? (сам напомнил “(боги для язычников)” - “Никто Вас, д’Артаньян, за язык не тянул”)
Похоже, ответа на простой вопрос ни от кого не дождаться…
Вынужден вас огорчить, христанским учением просвящённые, язычники - это ВЫ!!!!
И здесь есть интересный момент. Не далее ноября прошлого (всего лишь) года из фильма “Игры богов” мне довелось услышать такие слова:
Одно из понятий старорусского слова “язык” - это НАРОД. Представитель народа - “языче”. Человек, пошедший ДРУГИМ путём (не тем, что завещан НАШИМИ предками) - “языче никакой” или “язычник”…
В чём, собственно, “момент”. Уже в январе “на каникулах” я разговаривал с семинаристом сторообрядческой церкви. Он показывал фильм о гонениях на свою церковь и по ходу фильма прозвучало ОНО. Поскольку, потенциальный батюшка находился рядом со мной, я тут же задал вопрос, на который он, с видом знатока, стал отвечать. Начало было схожим, до момента “представитель народа - “языче”.
Но дальше: “Язычники - это те, кто не разделяет христианских взглядов.”
Всего одно слово (НИКАКОЙ) выпущено, а смысл глобально поменялся… В том и дело, что ваши религии были задуманы “для кого-то”, здесь их только АДАПТИРОВАЛИ.
А какая ложь будет восприниматься правдой? Наверное та, которая пересыпана правдивыми моментами. Блеск золота, ритуалы, величественная архитектура (где-то песнопения) призваны усыпить разум. Зачем задумываться? Внимай (спи)!
В том же фильме прозвучало слово “кощунство”. Я к знатоку: “А это что такое?”
- Это СВЯТОТАТСТВО!
- А мне “казалось”, что это обращение “ко щурам” (праЩУРАМ, предкам).
И тут он выскочил из-за стола на улицу. Выходит, нечем было крыть (прикрывать ослиные уши)…
Мне показалось, что он был в курсе значения слов, но по должности вынужден врать - ему же за собой вести “заблудших овец” (а их нужно ещё воспитать овцами)…
Сегодня включил ТВ, а там детский м/ф “Чип и Дэйл” (что уж было). Роскошная попалась серия, только вряд ли её детишки поймут…
Во: video.mail.ru/list/tatsor/8842/8902.html
КМК, хорошо показана разница между Верой и религией, а так же насколько просто сотворить культ из всего,что под рукой. Ну, заодно можно разглядеть, что за всяким культом скрываются затнтересованные лица.