Дух времени - WTF? (Осторожно, разрывает мозг)
Откуда появились все религии нашего времени? Кто стоит за террактами 11-го сентября? Вторжение США в Ирак - какая страна будет следующей? Кто и как зарабатывает на войнах? Кто на самом деле правит этим миром? Антитеррористические меры - реальная необходимость, или попытка тотального контроля???
Фильм “Дух времени” просто разрыает мозг. 
Крайне рекомендую к просмотру и последующему анализу информации. В 2 часа фильма втиснуто ТАКОЕ количество фактов и утверждений, что для перепроверки всего уйдет дофига человеко-часов.
“Zeitgeist” разбит на три части:
- Религия. Откуда произошли все религии и с какой целью. Почему во всех религиях есть так много сходств, вплоть до дат и имен. Почему на протяжении многих веков многие вещи повторялись один к одному как под копирку.
- 11-е сентября - независимое расследование. Огромное число фактов и нестыковок. Почему многие специалисты спустя какое-то время меняли свои заявления на строго противоположные.
- Существует ли единое мировое правительство? Если у них есть все - что им еще он нас может быть нужно? План тотального контроля, который начал воплощаться уже сейчас.
Скачать “Дух времени” (”Zeitgeist”) для оффлайного просмотра можно тут: torrents.ru. В комментариях еще несколько ссылок, правда не гарантирую их актуальность.
Проще всего скачать тут (нужно просто послать 1 смс-ку за 99 центов):
The-Zeitgeist-Movie.avi - на полной скорости и одним файлом.
Всех приглашаю к обсуждению! Нужно разобраться где бред, а где правда.
Еще по теме: “Убийственный доллар, гениальный план захвата”.
Январь 26th 2008 in Обо всем
1181 Responses to “Дух времени (Zeitgeist, 2007) - документальный фильм, обсуждение”
Страниц: « 1 … 28 29 30 31 32 [33] 34 35 36 37 38 … 60 » Show All
Страниц: « 1 … 28 29 30 31 32 [33] 34 35 36 37 38 … 60 » Show All
P.S. По ходу осталось только ждать прихода иудейского Мошиаха (Антихриста), а потом второго пришествия Христа, тем более все дорожки сходятся где-то к 2012 году. – этот путь был перед нами всегда…
Но все-таки, может «На Бога надейся, а сам не плошай»?!
Pacak s planety Zemlya_21
“Я смотрю, пока меня здесь не было вы уже и переругаться успели – молодцы-ы-ы”!
Да, страсти кипят как в мыльной опере. Разговор регламенту поддается с трудом.
Не знаю видел ли ты мои сообщения (618-620). Надеюсь на продолжение начатого курса.
21-Capricorius555
«..Это была провокация…»
Ну мы это и так заметили, мог и не писать!
«..Как слабый, лживый человек может понять истины вселенского масштаба?»
, т.к. слабым и лживым отвечать не обязательно 
Я так понимаю – это ответ на мой вопрос, про «Общевселенскии истины», на который ты так и не ответил!
Не находишь ли ты, что такое твое поведение (игнорирование задаваемых тебе вопросов), - как то родственно твоему же высказыванию «…не надо увиливать, хитрить.»
И снова ты меня не перестаешь удивлять, - значит, по-твоему, Добро и Зло - примитивные категории «недоразвитого человеческого мышления», но при этом к существующим «абсолютным» правильно/неправильно еще и прибавилось честно/ нечестно!
Честность и обман не существующие категории для тех кто отрицает различия Д и З, могу тебе это доказать при твоем на то желании, так что опять у тебя – противоречия.
А вообще я рад, что совесть и честь для тебя добродетели, а не примитивные категории «недоразвитого человеческого мышления»!!!
И кстати насчет «слабости», у тебя, что специальный духовный силомер иметься?
Каковы, критерии силы и слабости, и какой же тогда по этим критериям показатель у тебя? Будем мерить?
«Как я могу с человеком говорить, который лжет себе, и тем более другим? Pacak и Пилигрим…»
Ну вот это вообще самый перл.
Откуда у тебя такая уверенность, что я лгу сам себе?
Ты мне, что в душу заглядывал, что так за меня расписываешься тут!?
Тебе, наверное, мой «внутренний мир» ближе и лучше известен, чем мне самому!
Как минимум это смелое предположение.
А говорить что я еще и другим лгу – откровенный наезд.
И последнее, касательно, твоего вопроса – он отнюдь не отличался корректностью с точки зрения логики.
Ты же для себя предполагал, лишь два очевидных варианта ответа, а оказался еще третий, вот тут то тебе и показалось, что обманули. (корректный вариант приведу в след. посте)
Не могу сказать за Пилигрима, но лично я написал тот ответ, который мне сразу в голову пришел, долго над этим я не раздумывал!
И вообще, большое тебе спасибо за оказанное огромное к нам доверие, в виде «проверок на вшивость»!
Более корректный на мой взгляд вариант вопроса 21-Capricorius555
…………………………………
Ты, двое твоих детей и ребенок твоего друга - находитесь в неком изолированном районе, например в пустыне, все вы четверо получили смертельную дозу яда в результате укуса ядовитых змей, причем тебе это достоверно известно.
По счастливой случайности у тебя оказалась с собой сыворотка-противоядие, но одна доза, которой хватит только на одного ребенка, если ее разделить на части – эффекта не будет (то есть спасти можно только одного из 4-х человек)
У тебя нет возможности посоветоваться с детьми – они все без сознания, помощи ждать неоткуда, до ближайшего мед. учреждения – три дня пути, а у тебя в запасе всего пол часа!
Кому ты сделаешь инъекцию сыворотки?
…………………………
Лично я в такой ситуации, не приведи господь, не знал бы что делать, как предпочесть одну жизнь – другой.
Что же тут лживого, слабого и нечестного?
____________________________________________
Пилигрим_21
(618-620). - прочитал, о чем пишешь ты, - надеюсь, что понял, но есть и что возразить.
В принципе ты говоришь об аксиомах, а их признание, в конечном счете та же вера, т.к. не требует доказательств аналогично твоему варианту «в».
Бездоказательность аксиом меня всегда смущала, еще в школе, а когда я узнал, что аксиомы геометрии Евклида вовсе не являться аксиомами в геометрии Лобачевского, и не один физик так и не смог мне объяснить природу гравитации(просто есть и все), при том что есть объекты, явно игнорирующие гравитацию – это еще больше сомнений добавило.
Более подробно отвечу позже т.к. «..тяжелая это работа из болота тащить бегемота», ей богу, тяжко после одной работы, приходя домой в 22-00 – заниматься другой. Надо и отдыхать когда-то, и вообще предлагаю за-ради остужения голов взять небольшой таймаут, глядишь и к «консенсусу» придем.
Друзья, не поленитесь, еще раз запустите “Дух времени” и посмотрите последние 8.5 мин фильма !!! Авторы фильма высказывают свои мысли по поводу “что делать”, к которым, как мне кажется, стоит прислушаться…
Pacak s planety Zemlya_21, извини за вопрос не по теме, : “…при том что есть объекты, явно игнорирующие гравитацию…”-если тебя не затруднит, можно по-подробнее? Очень интересно…
Pacak s planety Zemlya_21
«В принципе ты говоришь об аксиомах, а их признание, в конечном счете та же вера, т.к. не требует доказательств аналогично твоему варианту «в».
А знание того, что «я существую в данный момент», о котором я говорил, это аксиома, в которую можно только верить, или все же знание (или точнее, просто несомненное самоощущение)?
По-моему это несомненное знание, логически предшествующее всяким актам сознания (доказательству, сомнению, вере). К нему вообще нельзя применить вопрос – верю или знаю, т.к. его неизбежно нужно принять для возможности самого вопроса.
А то самое ЕДИНОЕ (необходимое для обоснование сущности добра) и есть Мы, и его знание (только не «головное», теоретическое – также как знание своего бытия есть просто САМООЩУЩЕНИЕ, а не теорема) предшествует всяким актам сознания – и вере, и неверию, и т.д.
Принимая за истину «я существую в данный момент» и просто пытаясь логически разобраться, что же существует, что Я такое – необходимо приходишь к этому СВЕРХБЫТИЮ.
Поэтому если тут и можно говорить о вере, то в древнем значении этого слова («эмуна»), где вера не была верой в объект, и не была альтернативой неверию (как в современном понимании, исходящем от древнегреческого «пистис»).
а вам не кажется, что тут есть некая связь с “протоколами сионских мудрецов”? Обратите внимание на фамилии в 2-ой части фильма.
To chip us so they (Illuminati/ Masons = Lucifer’s followers) Elite can slave us, as is written in Revalation. What is a lie in this movie is the fact that Christ is one of the many man made religions, and purhaps borrows simular idealogy from Mythological gods..THIS IS DISTORTION AND FALSE. CHRIST IS REAL.
Although alot of the documentaries online always try to con us from believing like the deVinci Code movie, etc.. We must be careful cause it is written in the end times many will be deceived. See this documentary ”
http://video.google.com/videoplay?docid=7572663630528394775&hl=en
It proves the movie “Zeitgeist” was a fraud.
Zeitgeist Refuted
http://video.google.com/videoplay?docid=7572663630528394775&hl=en
Also you can find the documentary
Exposing The DaVinci Code
here: http://symbianize.info/forum/my-documentary-collections-t2792-6.html
The DaVinci code sold over 20 million copies in 44 languages by grossly distorting the truth and rewriting history. In this unprecedented television event world-renowned scholars fight the dramatic and shocking distorted facts that almost derailed centuries of religious convictions
Peace to the Christian Orthodox nations, we are all brothers in Christ!
Greg
Do you have a russion version of Zeitgeist Refuted?
Is it about only first part or 2 and 3 parts too?
Я посмотрел этот фильм и мне стало страшно, но не от его содержания (хотя и этого достаточно), а от того что многие-многие люди не осознают что происходит в мире и на земле, и даже после просмотра фильма мы также движемся в своем дерьмеце и не хотим ничего замечать и как-то реагировать на происходящее… в лучшем случае ну просто поделимся своим мнением относительно увиденного или услышанного, потому что людям плевать на Истину. по моему мнению все в фильме правда от начала и до конца, это же и так понятно - власть и деньги - вот Бог этого мира, перед которым мы все преклоняемся и этот бог требует в качестве платы за преклонение ему - жизни людей. И самое страшное - жизнь продолжается и все это забудется.. ну и что ?? У меня свои проблемы, мне некогда задуматься над этим, да это все просто провокация и фальсификация..и тп. вот так всегда мы и бежим от Истины. Может, пора сказать “стоп” и посмотреть ясными глазами на происходящее ?
Sunbudda
Может, пора сказать “стоп” и посмотреть ясными глазами на происходящее ?
Да, мы тоже думаем, что пора сказать “стоп”, и посмотреть ясными глазами на происходящее. Если вы действительно задумываетесь на вопросом “что же делать?” и “к чему стремиться?” и т.п. , то присоединяйтесь к нашему круглому столу))).
Привет повстанцам! Был несколько отвлечен, на борьбу с «вакцинацией» на родине, по тому не писал.
croaton
«Друзья, не поленитесь, еще раз запустите “Дух времени” и посмотрите последние 8.5 мин фильма !!! Авторы фильма высказывают свои мысли по поводу “что делать”, к которым, как мне кажется, стоит прислушаться…»
Согласен, мы по-моему вокруг этих мыслей и ведем беседу, даже слово единение прозвучало. Но вот что делать, там все-таки не сказано!
Пилигрим_21, я ведь сказал, что тебя понял, так что что-либо доказывать мне и не требуется. Мы уже поняли, что наши мироощущения схожи, мне кажется, что если и дальше будем развивать эту тему, только зря силы потратим, да и мозги могут завернуться.
А вот доказать что либо оппонентам, используя твои философские построения(как впрочем и любые другие) – не удастся!
Отсюда мой вывод – в этих вопросах куда важнее внутренние ощущения и интуиция – чем логика и анализ!
Что не удивительно, ведь добро и зло - это нематериальные категории.
Предлагаю на том и остановится (с Д и З) и двигаться дальше, - уже давно пора!
Я надеюсь и croaton нас тоже поддержит в этом.
Итак на повестке дня:
С чем нам предстоит бороться – «образ врага», как его охарактеризовать и как выявить, (исключив ситуацию типа «бей своих, чтоб чужие боялись!»)?
Каковы будут методы борьбы с врагом(в данном контексте не подразумевается борьба как насилие и вооруженный конфликт)?
Пилигрим_21, croaton, 21-Capricorius555
Жду предложений!
croaton (N.627)
«Pacak s planety Zemlya_21, извини за вопрос не по теме, : “…при том что есть объекты, явно игнорирующие гравитацию…”-если тебя не затруднит, можно по-подробнее?»
Я думал ты понял, ну это те самые неопознанные и летающие
Только большая просьба, конечно, если для тебя это не очень критично, - не надо дальше развивать эту тему, а то погрязнем. Еще раз напоминаю одна галактика – 10 триллионов звезд ( в среднем)!
timtum (N.629) Май 24th, 2008 at 08:38 #
а вам не кажется, что тут есть некая связь с “протоколами сионских мудрецов”? Обратите внимание на фамилии в 2-ой части фильма.
Ну конечно это же все “наши люди”
, куда ж без них!
Вообще-то timtum во всей нашей жизни прослеживается некая связь с “протоколами сионских мудрецов”, а не только в этом фильме! А что до фамилий , то в фильме прозвучала всего лишь малая часть, их гораздо больше - и имя им легион!
Хотите фамилий почитайте труды Колемана «Комитет 300»:
http://archiv.kiev1.org/page-13.html
К сожалению очень немногие из тех даже, кто знает правду, решаются противостоять системе, которая уже давно захватила власть на всей Земле.
Однако есть и «рисковые ребята», типа Джозефа Штиглица (бывшего главного экономиста Всемирного Банка)
http://rusref.nm.ru/indexpub30.htm
http://www2.gsb.columbia.edu/faculty/jstiglitz/index.cfmКоторый
который, в своих публикациях и интервью журналистам неоднократно пытался раскрыть истинную политику МВФ и ВБ. Хотя не исключено, что и он работает на Комитет.
Хорошо.
Хотя мысль, что доказать что либо оппонентам невозможно вызывает во мне внутренне сопротивление (мол раз истина одна, «правый путь» один, то и доказать это можно!), но думаю ты прав, что говорить на философские темы на данный момент уже достаточно. Тем более, что ярых оппонентов здесь нет, а в касательно миропонимания мы и так согласны.
Об «образе врага». По-моему главная проблема не просто сами кукловоды, так как «можно к чему-то принудить только того, кто хочет давать себя принудить (Гегель)».
То есть главная проблема – если так можно выразиться – «рабское сознание», потребительское сознание, которое «хочет давать себя принудить». «Образ врага» поэтому возможно должен быть более самокритичен, т.е. не просто «прицел» и вперед!, но и в каком-то смысле мы сами (наша «рабская часть») должны входить в его объем.
…Это конечно не полный ответ, но сразу его выложить весьма сложно.
Пилигрим_21
«Образ врага» поэтому возможно должен быть более самокритичен, т.е. не просто «прицел» и вперед!, но и в каком-то смысле мы сами (наша «рабская часть») должны входить в его объем.
Именно! С себя любимых и нужно начинать!
Но есть тут определенные сложности, которые все мы, я думаю, прекрасно на себе ощущаем.
Какова тогда будет эффективность наших действий?!
Начнем с того, что общаемся мы в сети, а это уже как минимум предполагает доступ к ней, причем не бесплатный – а это уже потребность в деньгах – работе, и закрутилась, завертелась так нами не любимая система. И куда мы от нее не денемся? Уйдем в лес? – в монастырь?
Эта ужасная порочная система является окружающей средой для нас, и мы не можем не взаимодействовать с ней!
Итак, мы тоже «на игле», и живем от дозы к дозе!
Но это из мира материального, что же касается души, то я уверен в силах каждого противостоять стереотипу «рабского сознания», - а мы МОЖЕМ помочь людям поверить в это, и мне кажется именно на этом направлении нам и нужно сосредоточить свои усилия!!!