Дух времени - WTF? (Осторожно, разрывает мозг)
Откуда появились все религии нашего времени? Кто стоит за террактами 11-го сентября? Вторжение США в Ирак - какая страна будет следующей? Кто и как зарабатывает на войнах? Кто на самом деле правит этим миром? Антитеррористические меры - реальная необходимость, или попытка тотального контроля???
Фильм “Дух времени” просто разрыает мозг. 
Крайне рекомендую к просмотру и последующему анализу информации. В 2 часа фильма втиснуто ТАКОЕ количество фактов и утверждений, что для перепроверки всего уйдет дофига человеко-часов.
“Zeitgeist” разбит на три части:
- Религия. Откуда произошли все религии и с какой целью. Почему во всех религиях есть так много сходств, вплоть до дат и имен. Почему на протяжении многих веков многие вещи повторялись один к одному как под копирку.
- 11-е сентября - независимое расследование. Огромное число фактов и нестыковок. Почему многие специалисты спустя какое-то время меняли свои заявления на строго противоположные.
- Существует ли единое мировое правительство? Если у них есть все - что им еще он нас может быть нужно? План тотального контроля, который начал воплощаться уже сейчас.
Скачать “Дух времени” (”Zeitgeist”) для оффлайного просмотра можно тут: torrents.ru. В комментариях еще несколько ссылок, правда не гарантирую их актуальность.
Проще всего скачать тут (нужно просто послать 1 смс-ку за 99 центов):
The-Zeitgeist-Movie.avi - на полной скорости и одним файлом.
Всех приглашаю к обсуждению! Нужно разобраться где бред, а где правда.
Еще по теме: “Убийственный доллар, гениальный план захвата”.
Январь 26th 2008 in Обо всем
1650 Responses to “Дух времени (Zeitgeist, 2007) - документальный фильм, обсуждение”
Страниц: « 1 … 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 … 83 » Show All
Страниц: « 1 … 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 … 83 » Show All
Русланиус, скорее, не “недосказанная”, а заблокирована в мозгах человека. У некоторых особей частично разблокируется (обходится) этот предохранитель. И тогда мы слышим о телепатах и предсказателях. Также когда отключается сознание, то частично отключается и блокировка. Это наблюдается у только что проснувшегося человека, который “угадывает” с первого раза местоположение предмета, который накануне туда спрятал другой человек.
У маленьких деток на передней части головы есть “родничек”. Что-то подсказывает мне, что раньше он был и взрослых особей… =)
С.Ф.Романов, спасибо за поздравления. Крещение я назову больше правильным поступком в нашем обществе.
По поводу Вашего привода в церковь “к осознанию значимости Иисуса для людей”. Я думаю в области вопросов, которые Вы поставили перед собой, настал тупиковый момент, где единственная тропа, которую Вы увидели, - православный Иисус. Придя в церковь Вы почувствовали облегчение, а все непонятки списали на Бога. Это не ново. Точно также поступали люди и в I веке н. э., которых Вы повторяете.
Я никогда не смеялся над верой в Бога, но я категоричен по отношению к церквям, как еще одной формой власти, и предприятия продающего истину и не платящего налоги. С верой легче по жизни, а с церковью еще и быть “правым”. Учить других правде, говоря смиренно-с-высока, и опровергая религиозными постулатами все противоречивые высказывания.
Уважаемый Юра Волков!
Я не считаю тебя дураком. Анализ твоей личности я не проводил. Ты не так всё понял.
Выражение “читать между строк” конечно же образное.
“Век живи, век учись - дураком помрешь” - поговорка, которую я не коим образом не адресовал тебе. Мы постоянно получаем какую-либо информацию. Что-то мы знаем, что-то оказывается для нас новым. Например, есть определенная область, в которой человек специализируется и постоянно совершенствуется, ищет новую информацию. И занимаясь даже этим всю свою жизнь, он не сможет, если он конечно не слишком самоуверенный, сказать что он знает об этом всё, потому, что кто-то знает ещё или больше него. Как говорил Сократ “Я знаю, что я ничего не знаю”. Человек может прожить всю жизнь и думать что вот это именно так, а в конце своей жизни понять или получить информацию, что это совсем подругому.
Чем больше человек узнает, тем больше появляется вопросов.
Ты пишешь: “…Твоя фраза “Любая аналитика начинается с образа” вобщем и целом верна, на мой взгляд. Но образ разве только в книге можно прочитать? Помоему стоит услышать лишь одно слово и в голове уже образ, второе слово - анализ, а между ними уже можно прочитать!…”
Конечно же я не имел виду только книги. Информация вокруг нас. Её можно даже из воздуха черпать.
По поводу 5-и книг. Один человек может прочесть уйму книг и быть начитанным, но абсолютно не приспособленным к жизни. А другой, который за всю свою жизнь прочитал только один букварь и тот через лист и при этом имея голову на плечах, может достигнуть высот.
А ты говоришь читать между строк!
Поправка.
“сказать что он знает об этом не всё”
И ещё Юра Волков, я написал не “Любая аналитика начинается с образа”, а “Любая аналитика начинается с ОБЗОРА”.
По поводу наживки, с Вами многие согласятся. А вот все, что Вам не нравится, называть “масонской ложью”. Меня это веселит. Рубрика “Веселые посты” от С.Ф.Романова =). Особенно, я недоумеваю, что Вам не нравится в историческо-фантастическом фильме “Кот Да Винчи”. Ведь это художественное произведение. Давайте обвиним в ереси, например, Толкиена. Причем такие же толкиены написали большую часть нашей истории, на трудах которых базируются Ваши исследования. Только они писали ее по заказу.
Простите меня я не сдержался.
Я бы больше обращал внимания на косвенные улики в исторических трудах. Например король Артур. Произнесем на “славянский” манер - Яртур - Ярый Тур. Также Навуходоносор - Новый Донской Царь. Басурман - Русский араб. Португалия - порт Галии (только не те Галы из которых Астерикс =). Я сейчас пишу и вижу Вашу улыбку, С. Ф. Романов. Сочтем то, что я написал - прикольной версией.
Неправильное толкование, принцип испорченного телефона, искажение истины. Это те киты на которых базируется история. Я говорю не только о текстах, а и о картах, архитектуре, артефактах “древности”. Это все месиво, которое в 15-18 вв. старательно укладывали в логическую, известную нам историю.
Я хочу купить Вашу книгу. Изучу Ваш труд безпристрастно. Почерпну новой информации…
про Бога
Я думаю, что Бог это всего лишь образ. Он не живёт в облаках. Его нет в церквях. Единственное место, где Он должен быть, со всеми его заповедями, это в головах людей. Люди, которые устроили 11 сентября, потопили “Курск”, замалчивали о Чернобыльской катастрофе и т. д., в их головах нет Бога. Точнее, их бог деньги и власть. Но это бог нашего мира, а он не совершенен.
Я думаю, что момент истины настанет, но будет совершено слишком много ошибок к тому моменту. И будет уже не важно какой он Бог.
Двуликий Бог.
В Африке, например, есть государства в которых ведутся постоянные междуусобные войны. Прилетает к населению красный крест + миссионеры. И давай им помогать. Медикаментозное и духовное лечение. Внушают людям мысли о добре и бескорыстности “развитых” стран, а также мечты о светлом будущем. И в это же время везут туда оружие и наркоту. Да, разные организации, но с позволения одних и тех же лиц. Это карнавал какой-то… Им никогда не дадут развиться, им не дадут мира, разве что… Разве что пооткрывают там курортов, и на фоне бедности и разрухи будут красоваться красивейшие отели.
Снято много фильмов по этой теме: “Слезы солнца”, “Кровавый алмаз”, “Падение черного ястреба”, “Первобытное зло”,.. Там все искажено и перекручено. Но общую картину ценностей и морали уловить можно.
Еда.
Чем нас кормят? Большинство полуфабрикатов, содержит всякую дрянь. Сникерс, чипсы,.. Бесконечный список. Всем этим завалены магазины. Ухтышка! Четенько! Я крут, однака! На хавку времени нет (об этом в рекламе даже говориться =). Поэтому топчем все это - ведь оно экономит время, а главное добавляет сил.
Но не забываем купить продвинутые, волшебные суперпилюли от печени, головы, желудка. Они еще сэкономят наше время, не придется долго лечиться. А еще покурим сигарет из новой суперстильной пачки, которую только отрекламили. Не все еще! Запьем все это дело Лонгером или Сосо-Солой. Е-е-ес! Кул!
Что-то мне не харашо! Откудава рак, пневмания, гипертония,.. (очень длинный список). Да и, вообще, апатия какая-то напала. На лечение нужно 10 штук зелени? Мать за ногу! За что со мной так. Возьму кредит, продам квартиру,..
Хорошо заработали. Заставили поверить. Наградили болезнью, а затем лечением. А главное миражом ценностей и приоритетов. Дык, нада ж купить еще себе суперсовременную панель, чтобы не пропустить ни один цветовой оттенок в рекламе.
Это наш мир - мир человека.
Никулин, я кстати часто делаю ошибки в чтении - это не первый раз. обзор прочитал как образ - думаю, от малого опыта чтения и это пока что единое для меня обьяснение. Я кстати такой кайф ощутил, от того что мы меняемся опытом и своими взглядами. И кстати я зделал наблюдение, что от сформированой точки зрения другого человека по “новой” теме выходит в десятки раз больше информмации, чем переданая им информация по этой же теме.
Прошу прощения, что встреваю.
Просто поражает готовность принимать на веру, даже не удосужившись проверить факты, любые “сенсационные открытия” на религиозную тему, будь то “коты да Винчи”, очередная обнаруженная (кажется, уже четвёртая) гробница Христа или теперь вот этот фильм.
Написал пару статей, может, кому будет интересно:
http://hermit-cell.blogspot.com/2008/03/blog-post.html
http://hermit-cell.blogspot.com/2008/03/blog-post_16.html
Господа добрый день!
нтересно очитать ваше общение. если не потив напиш своё мнение о фильме.
Мне понравилось:
1. режисёр этого фильма много раз повторял - единственное что ме хочется, это что бы “человек” (в фильме амрканец) ДУМАЛ.- тоько за это спасибо. Зачастую, поражает желание людей не желать думать.
2. христиантво. только вернулся из поездки в Европу - любая церковь это коммрческое место с использованием в своём оформлении мифы всего мира. (опафиоз - свечка с лампочкой, работает если бросишь1 евро 10 мин.
3. 9е сентября - “шито белыми нитками” даже если только смотреть телевизор.
4. деньги. Задумался о том, что в списках Форбс нет ни дного миллиардера с фамилиями Ротшильд или Рокфеллер.
С уваением,
Asgar
С.Ф.Романову посвящаеся.
Мне кажется, говорить об (не)искажении фактов пустое время – мы, в большей части своей, не являемся экспертами в истории, да и те кто являются – чаще всего бывают экспертами исторической литературы(писанной-переписанной человеком, со свойственным этому «человеческим фактором»). Обсуждать исторические факты – это переливать из пустого в порожнее. Можно вспомнить, что было 10 лет назад и посмотреть официальную историю – бред….
За то можно поговорить о церкви настоящей – жесть. То, что выше рассказывалось о «крещении ребёнка» - это цветочки. Зайдите в любой храм – много золота, сувенирная лавка и человек в чёрной одежде, который знает, что нам надо и не дающий возможности думать и спорить…. И во всех «сложных» местах ссылающейся или на проведение/испытание господне или на козни дьявола.
Мне лично глубоко симпатичен – митрополит Смоленский. Человек, который говорит о вере и служении людям, и о том, что веру(просвещение) надо нести идя к народу, а не загоняя его в церковь.
Но самое большое ЗЛО – это то, что церковь не учит человека ВЕРИТЬ в себя, ВЕРИТЬ в товарища и несёт постоянный страх за «неправильный» поступок, который если сильно постараться всегда можно замалить…
С уважением,
Asgar
Два замечательных поста. Спасибо за объективную точку зрения. В обратном хочу упрекнуть Hermita, включая его обе статьи. Как исследовательский труд они не плохи. Но, опять же автор опирается на источники, придав им статус канонов.
2 e-falcon:
Если Вы имеете в виду книги Нового Завета, то к ним нужно подходить с теми же критериями, что и к любому другому произведению, претендующему на историчность, независимо от их характера.
2 Asgar:
насчёт “любой церкви как коммерческого места” и “любого храма с золотом и пр.” - Вы уверены, что можете говорить обо ВСЕХ церквях? Включая и те, где нет золота, сувенирных лавок и свечей, где не берут денег за требы и где разделение на мирян и духовенство зачастую весьма условно, особенно с учётом того, что последнее может даже и не получать денег за своё служение, а совершать его, так сказать, на общественных началах, в свободное от мирской работы время?
Что же касается “веры в себя”, то это совсем другая религия - светский гуманизм. В центре же христианства не человек, а Бог.
И ещё один момент (Asgarу): не знаю, откуда Вы черпаете информацию о христианстве, но в нём нет такого понятия, как “замаливание неправильного поступка”, равно как и не внушается чувство страха за совершение оного. Это какая-то пародия, но никак не само христианство. Читайте первоисточник, если уж хотите критиковать…
To Hermit: “Читайте первоисточник” - таже ошибка.
Вы повторяетесь. Большая часть того, что Вы сказали, опирается на “первоисточник” и на Ваше мировоззрение. Давайте не будем подтверждать историю ею же самою - это самообман. Есть такие знания, как психология, математика, физика, астрономия, где можно подтвердить то или иное предположение экспериментом. При помощи этих наук пожалуй стоит разбираться в истории…
Например, в мире не так уж и много миллионеров, и сравнительно немного детей больных раком, которым на лечение нужно, скажем 50 тыс долларов. Это меньше карманных расходов “элиты”. Но она не торопиться “сорить”. И деньги, “легче” собрать, устроив акцию “Поможем …”, с простых граждан. Это факт неоспоримый. Это вокруг нас и мы это видим. Теперь предположение: наверное миллионеры зарабатывают на болезнях людей и дарить лечение они не собираются, а наоборот “наделяют” простых людей болезнями. Вот это нужно доказать.
Не уверен, что удачный пример, немного не из той оперы, хотя это ведь наша история.
Факты, предположения, доказательства, а не: “Как говорит первоисточник…”
2 e-falcon: Но позвольте, во-первых, чтобы рассуждать о христианстве и делать какие-либо выводы относительно того, чему оно учит, нужно опираться именно но первоисточник, на котором оно основывает своё учение, а не не то, что многие думают относительно того, чему оно учат - в частности, насчёт замаливания, страха и пр. А как Вы ещё предлагаете? Или я Вас не понял и Вы говорите о чём-то другом? А во-вторых, история не относится к числу наук, которые можно исследовать эмпирически: это не физика и не химия. Исторические события невозможно воспроизвести - отсюда и множество “белых пятен” в истории. Для этого существуют исторические методы исследования, которые применимы к повествованиям Нового Завета точно так же, как и к любым другим: с помощью текстологии (проверка аутентичности самого текста), археологии (подтверждаются ли изложенные в данном источнике факты, если они могут проверяемы в принципе), уже известных исторических сведений… но не физики и математики.
Изучение христианства, как и любой религии, должно основываться на ее “первоисточнике”. Для христианства - это евангелие. Если я хочу “проверить” истинность, либо даже возможность какого либо факта я обращаюсь исключительно к священному писанию? Нет. Я рассматриваю хронологию и сравниваю ее с видениями какого либо стороннего автора, предположительно того времени. Предпочтительно, чтобы он не являлся сторонником христианства. Так как это уже “заинтересованная сторона”. Я рассматриваю также все пересекающиеся источники - провожу параллели. Задействую статистику. Сравниваю отрезки времени, даты, пытаясь выявить “коллизии”. Математика? Да. Далее я обращаюсь к астрономии, если есть упоминание о времени года, и соответствующих небесных наблюдениях. Сверяемся со справочниками. Смотрели “Разрушители мифов”? Цирковое шоу. Но, практически, все чем они занимаются - физика. Так можно проверить утверждение, записанное в истории, либо священном писании, “подключив” эту науку. Психология поможет смоделировать ситуацию, о которой говорится. Также могут быть задействованы дополнительно и другие науки. Скажем география, социология. Хотя география - такая же “правдивая” как и история (имеются ввиду географические названия восновном).
Вы говорите об исторических методах исследования. Но ведь это посути переливать из пустого в порожнее. Аутентичность текста не подтвердит его правдивость. Археологию подгоняют под историю - втискивая в привычное мировоззрение. А Математика научила идти от противного. Физика - подтверждать экспериментом. Психология - предугадать поведение. Мы действительно говорим с Вами о разных вещах.
Фильм не является абсолютной правдой. И это видим мы еще не отупевшие люди. Его же подгоняли под деградировавшего американского большинства. Этот фильм не исторический труд. Это крик - “одуплитесь”. Начните думать. И сам по себе он является орешком для расшевеления извилин. А историки, начинающие его вовсю критиковать - так и не увидели о чем говорит фильм (не зомбящий голос за кадром). Одна из важнейших идей: люди сидят по домам, прикипев к телекам и чувствуют себя счастливыми. И за конфетку согласны на все. А другие в это время умирают.
Религия и СМИ на протяжении времен были и есть первовластью и главными инструментами над сознанием масс. Вера в коммунизм, например, такая же, на**ен, религия. И ни один монарх и правительство не обладало такой властью. Об этом и только об этом говорит фильм. Если Вас фильм “укусил” за живое, то Вы смотрели его через призму Вашей слепой веры. Веры в свое восприятие мира и истинность своих убеждений.