Избавляемся от “сквозняков”! СРОЧНО
Как-то я писал про правильную перелинковку блога, используя нормальные ключевики, а не заголовки поста. По этой схеме страницы блога равномерно ссылаются друг на друга. Но иногда необходимо выделить конкретно какие-то страницы. Проще всего взять и повесить “сквозняки” где-нибудь внизу (т.е. этот код будет абсолютно на всех страницах). У такого метода есть (на мой взгляд) два недостатка: 1) поисковики занижают вес “сквозняков”, 2) мы используем всего 1 “якорь”.
Для решения данной проблемы написал вчера вот такой вот небольшой код. Вставлять его можно в любое место шаблона. Например, в footer.php. Почти по буквам это дело писал, бо я далек от PHP. 
Но вышло как надо.
Если еще не ясно для чего это нужно, то приведу пример. Вот есть пост про фильм “Дух времени“. Сослаться на него хотелось бы разными вариантами:
- Дух времени
- фильм Дух времени
- Zeitgeist
- Дух времени (Zeitgeist)
- Документальный фильм Zeitgeist
- ….. и так далее
Допустим, на сайте 200 страниц. Чтоб не все 200 штук ссылались с одним якорем на этот пост, делаем псевдо-рандомность. 50 страниц пусть ссылаются с самым важным ключевиком, 30 - со вторым по значимости, а остальные - по 10 страниц.
Пример использования кода. В функцию ver передается два параметра - вероятность появления блока и сам блок. Вероятность - это число от 0 до 255. На выходе - или пустая строка, или этот блок.
function ver($v, $sss) {
$uri = $_SERVER["REQUEST_URI"] . $sss;
$x = hexdec(substr(md5($uri),1,2)); # x = 00 ...... 255
if ($x >= $v) $sss=''; # - тут две одинарные кавычки, т.е. пустая строка
return $sss;
}
$block = ver (10, 'ссылка1, '); print $block;
$block = ver (50, 'ссылка2, '); print $block;
$block = ver (30, 'ссылка3, '); print $block;
$block = ver (70, 'ссылка4. '); print $block;
Если есть вопросы - пишите в комментариях.
Апрель 6th 2008 in SEO
интересное решение, осталось найти хороший пост и “засковозить” его для получения большего трафика.
Интересно узнать о результатах, я о таком давно думал, все никак не попробую. Но твой счетчик в блоге подтверждает, что твои мысли правильные
Почему не rand() (или как там в ПоХаПэ)? md5 все-таки медленнее считается, да и вообще какой-то алгоритм выходит сложный для понимания.
Ugnich Anton, в том то и фишка, что НЕЛЬЗЯ рандомно. Иначе Яндекс будет обнаруживать каждый раз разные ссылки на разных страницах!
Можно создать массив и бегать по нему кругами исходя ID страницы и какого-то шага. У меня так ссылки типа See Also генерятся.
Фигня в том, что это всего лишь добавит ссылочного ранжирования. А ссылочное можно получить, имея всего одну ссылку с нужным якорем, с гарантировано проиндексированной страницы.
Хотя может под Яндексом это что-то и дает, я там не Копенгаген
> Можно создать массив и бегать по нему кругами исходя ID страницы
Я до этого делал примерно так: брал ИД поста и проверял кратность чему-то. Например, ссылка1 выводилась на всех постах, кратных двум, а ссылка 2 - кратных трем и т.д.. Но это плохой вариант. При таком подходе на некоторых страницах сразу по несколько ссылок появлялось.
> Фигня в том, что это всего лишь добавит ссылочного ранжирования. А ссылочное можно получить, имея всего одну ссылку с нужным якорем, с гарантировано проиндексированной страницы.
А что тебе с одной ссылки с нужным якорем по более-менее “неслабому” запросу? Вот когда я проставил по некоторым ключевикам “сквозняки” - тогда заметно позиции увеличились (как раз больше в Гугле это даже работает, чем в Яндексе). Но есть мнениние, что когда одна и та же ссылка стоит на каждой странице, она считается навигационной и влияние “якоря” немного (или заметно) снижается.
Поэтому ее нужно замаскировать.
А что мене с кучи разных анкеров внутри сайта?
Заточенная страница должна быть под 1 четкий запрос. И текст запроса в тайтле.
А на общие страницы, типа статей или постов много вкусных анкеров еще придумать надо
Все равно общая страница (под 10 запросов например) не вылезет выше уникальной.
В общем, ты делай, делай… Но лучше сайтмап нужных страниц расположи (желательно много раз) на каком-нибуть внешнем сайте, блоге чужом, например
> Заточенная страница должна быть под 1 четкий запрос. И текст запроса в тайтле.
Само собой. Заточенность страницы - это уже другая тема.
Я ж про другое - выталкивание одной страницы в топ не должно превратиться в навигацию или сео-бомбинг. Нужно немного перемешивать ключевики, чтоб это стало более естественно. Вот и все.
Ага, линки в подвале, да еще только с одного сайта - что еще более естественное бывает?
Кстати, ты как-то с именем фильма эксперементировал наперед, дало что-то?
> Ага, линки в подвале, да еще только с одного сайта - что еще более естественное бывает?
Главное, что это работает.
Даже в таком виде (сквозняки):
1. “Секрет” - 541 комментарий
2. “Дух времени - WTF? (Осторожно, разрывает мозг)” - 174 комментария.
> Кстати, ты как-то с именем фильма эксперементировал наперед, дало что-то?
Уточни о чем ты.
А причем тут комментарии… Ты по каким фразам в топе?
Ну ты за год или за полгода до выхода фильма вешал статью о нем, был там траф когда фильм вышел?
Посмотрел позиции по Секрету и Дух времени. Ну в принципе нормально, 12 и 8.
А че с трафом делать?
> Ну ты за год или за полгода до выхода фильма вешал статью о нем, был там траф когда фильм вышел?
Ааа, вспомнил. Да, скачок был, но на первых позициях не был. Все-таки я больше ничего как-то и не сделал для этого.
> Ну в принципе нормально, 12 и 8.
Нееее, это как раз плохо. Упал по ним.
С таких позиций я не собрал бы столько комментов. Буду возвращаться назад, бо висеть по ним в ТОПе весьма приятно. 
> А че с трафом делать?
Только в приват могу рассказать.
Интересный подход, обязательно буду применять его
PS: не могу в сети подключиться к аське и обратиться не к кому… (
Спасибо!