Секрет
Интригующее название для фильма, не правда ли?
Попалася мне на глаза пост Романа Пушкина в его блоге - “Дыхание жизни“. Там идет речь о том, как можно”прогнуть под себя вселенную”, что мы - это есть результат наших мыслей. Об этом всем и снят фильм “The Secret“. Не долго думая, поставил его на закачку, а сегодня с утра посмотрел.
Да, интересный фильм, правильные идеи. Но для себя лично ничего не нашел - я это УЖЕ ЗНАЛ 
Даже в детстве я уже говорил - “мне это уметь не нужно, я буду специалистом в своем деле и на меня будут другие работать” А сейчас я всегода стараюсь не думать о негатином, генерировать только положительное и позитивно смотреть на мир.Чего и вам всем советую!
P.S. Чтобы бесплатно скачать фильм “Секрет” (”The Secret”) - зайдите по одной из ссылок в комментариях к посту. А если ваш коннект позволяет, то можете посмотреть фильм онлайн прямо из браузера:
А еще можно отправить 1 смс-ку с телефона за 99 центов и скачать фильм на полной скорости тут: the-secret.avi, плюс фильм Что мы знаем? Вниз по кроличьей норе.avi.
Июль 12th 2007 in Обо всем
4947 Responses to “Фильм Секрет (The Secret)”
Страниц: « 1 … 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 [248] Show All
Страниц: « 1 … 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 [248] Show All
Так что находяь в даной реальности и зная что я немогу перемещаться в другую реальность покрайне мери сознательно, то я делаю выводы что стена для меня реальна и опасна, как огонь, высота, вообщем все окружающи меня мир содержит те законы которые я должен соблюдать и не отого что это они уменя в голове или у множества других,нет просто даный тип реальности имено такой, от сюда и делаем выводы как себя вести, будучи в этой реальности и неимея возможности нырят в другие реалии
Кастанеда, вы сами то поняли что написали ?
Кастанеда
“реальность одна для всех это мы знаем”
и
“По ээтому важно понять что реальностей может быть множество “
Во завернул….
Ахинея какая-то
Чтобы не засорять обсуждение, просто попрошу сходить на обсуждение “ДВ”:
EgorKo (N.2616) Июль 3rd, 2009 at 12:47 #
Не сочтите за труд, пожалуйста!
EgorKo (N.4930)
Конечно Кастанеда выразился весьма путанно, но на самом деле понять, что он хотел сказать можно достаточно легко. Мысли не всегда просто выразить словами! Особенно в тех областях знаний с которыми человек сталкивается в своем жизненном опыте, но не знает тех слов, которыми можно охарактеризовать то, что он представляет мысленными образами! Поэтому нельзя сказать по уровню и простоте изложения материала, что человек сам не знает, что хочет сказать! ЗНАЕТ и четко представляет! Но словами описать не может! Ну может не хватает словарного запаса, может образы столь насыщенны, что их описание потребовало бы большого количества слов… Для лучшего понимания друг друга человек должен научиться мыслить образами! Одно и тоже слово для каждого человека может создать совершенно разный образ! Чтобы понять нужно понимать какой образ слова подразумевает собеседник! А для этого нужно себя поставить на его место! Для этого нужно чувствовать и знать ЕГО психологию! А этому всему нужно учиться (вернее ВСПОМНИТЬ, так как человеку нечему учиться, он уже все знает, все в нем заложено- просто нужно вспомнить).
EgorKo (N.4932)
Замечательно! Абсолютно согласен (ну может быть за исключением некоторых моментов, которых в принципе может возникнуть немало). В общем то я так или иначе уже здесь говорил об этом. Вообще восприятие человеком той или иной информации определяется во многом его психологическим настроем! Если его что-то раздражает (например подача материала в форме “тупой-тупому”, то и содержание темы будет для него иметь значение “тупая”, при слишком восторженном восприятии- другая крайность- весь материал воспринимается как истинная правда от и до). В крайностях человек даже не станет проверять те или иные стороны- либо полностью отринет, либо полностью проглотит. А как известно нет НИ ОДНОГО человека, который бы был полностью правым или полностью неправым! Отсюда в любом материале есть истина и есть ложь! Не нужно впадать в крайности, нужно воспринимать все спокойно! Но есть еще и такой момент- истина и ложь ОТНОСИТЕЛЬНЫ! Для каждого человека своя правда! Правд много разных! Каждый уже решает сам в какую правду он хочет верить! Во что бы он не поверил- ЧЕЛОВЕК ВСЕГДА БУДЕТ ПРАВ! Ибо его жизнь пойдет по сценарию, подтверждающему ЕГО ПРАВОТУ! Так что вопрос во многих случаях заключается в том, А КАКУЮ ПРАВДУ ВЫ ХОТИТЕ УЗНАТЬ! Оптимист ведь он не потому оптимист, что в “розовых” очках! Просто у него в жизни происходит очень много событий подтверждающих его оптимистическую позицию! Напротив писсимист все время сталкивается с несправедливостью! Реалист получает и то и другое и считает себя тоже правым! Но если бы реалист захотел изменить что-то в более позитивную, оптимистическую сторону- всего то надо понять, что нужно это что-то ВОСПРИНЯТЬ оптиМИСТИЧНО! Хочешь испытать какие-то негативные (ну я бы их назвал несколько по другому, просто противоположные позитивным эмоции, например вместо радости- грусть, вместо любви-страх, вместо… ну в общем понятно надеюсь) эмоции? Пожалуйста! Восприми что-то писсиМИСТИЧНО и МОМЕНТАЛЬНО радость сменится грустью! Да это вообще легко проверить на себе! Попробуйте воспринять какую-либо информацию сначала позитивно, представьте мысленно положительные образы от этой информации- МИГОМ почувствуете хорошее настроение! Попробуйте ЭТУ же информацию мысленно представить в негативном окрасе- так же МИГОМ ваше настроение ухудшится! Ну конечно это ярче всего будет заметно в том случае, чем данная информация ближе касается ЛИЧНО ВАС! Хотя для человека ИСКРЕННЕ переживающего за другого- это не будет иметь никакого значения! Он будет также (да даже скорее более ярко) реагировать на позитивное или негативное восприятие информации, касающейся другого, чем лично себя самого. Для такого человека ЛИЧНОЕ уже становится АБСОЛЮТНО НЕВАЖНЫМ!
Наблюдателю по поводу Кастанеды (N.4926)
Да нет же.
Он вначале очень понятно начал выражаться:
“реальность одна для всех это мы знаем, но воприятие этой реальности разное”
А вот потом видимо и сам себя запутал.
Наблюдатель:
“Для лучшего понимания друг друга человек должен научиться мыслить образами!
Вот те на! А зачем же столько тысячелетий ушло на формирование языка?
Только вербально можно выразить теоретическое рассуждение четко и ясно. Только! На этом я принципиально настаиваю.
Образами можно представлять только конкретику: “яблочко на ветке”. А вот “реальность”, “отражение реальности” - абстракции - представить образами нельзя. У меня, например, не получается. Думаю и у Вас не получется если Вы будете достаточно честными перед собой.
“Одно и тоже слово для каждого человека может создать совершенно разный образ! Чтобы понять нужно понимать какой образ слова подразумевает собеседник! А для этого нужно себя поставить на его место!”
Для этого надо выбирать слова и сочетания в соответствии с их смыслом (приходится брать словарь). Вот именно, чтобы дать понять собеседнику что именно имеется ввиду. Ставить себя на его место можно для того, чтобы понять его эмоции, но не смысл слов.
Не подумайте, пожалуйста, я не берусь поучать или умничать. Мы здесь достаточно умные взрослые люди.
Я просто в который раз пытаюсь настаивать на том, что для рационального мышления необходимо научиться выражать свои мысли без помощи эмоций и понимать слова других, отсекая возможные эмоции если они вредят диалогу.
Спасибо за выражение согласия с моей формулировкой идеи!
И вот в связи с этим, продолжу по поводу предыдущего: мы здесь тоже слишком часто ПЫТАЕМСЯ ПОНЯТЬ друг друга вместо того, чтобы просто ПОНЯТЬ.
Слишком часто включаем эмоции. В том числе и “благородные” типа сопереживания ближнему и т.д. Однако обсуждение серьезных вопросов на уровне эмоций невозможно.
Еще раз повторю более жестко часть предложенной идеи: “нами управляют не столько посредством фактов, сколько посредством эмоций!”
Надо научиться видет идею “в голом виде” отбросив эмоции.
А то так и получается по жизни: видишь гнусность и вместо принятия правильного решения просто брызшешь пеной пока не упустишь момент решительного и верного действия.
Извините за пространность.
Еще раз спасибо!
Наблюдателю:
Вот жизнь как будто специально дает иллюстрации к рассуждениям. Только что вернулся из магазина, где был свидетелем (отчасти участником) следующей сцены.
Мужнина (лет 55):
- Девушка, дайте мне аромат клубники!
- ???
- Вчера я покупал аромат клубники - очень понравилось?
- ???
- Ну по 12.50!
- А что это такое?
Я не выдерживаю и, замечая, что постепенно мужчина смещается к холодильнику с напитками (делая неуверенные покачивания рукой в его сторону), пытаюсь решить проблему связки “аромат клубники”-”напитки”-”недорогие напитки” и прихожу к выводу: ГАЗИРОВКА “Аромат клубники”!
К всеобщей радости.
PS
Понимаю, что буду выглядеть сухарем, но добавлю. Я говорю сразу четко и внятно: “Донтабак” светлый, 3 пачки.
Делаю я так в целях экономии не только своего времени и сил, но также времени и сил продавца и людей за моей спиной (в очереди).
Почитать о таких вещах можно в “Когнитивной психологии” американского психолога Солсо.
Соглашусь с EgorKo в части последнего с небольшой оговоркой. Мысль очень даже можно выразить, располагая большим словарным запасом, но таковой не у всех имеется. На помощь приходится призывать эмоции. И подтверждение слов из сегодняшней местной газеты. Приведено интервью с бельгийкой, путешествующей по России. Русским владеет, но о словарном запасе можно упомянуть с натяжкой. Цитата: “У вас в поездах есть спальные места, поэтому и много проблем в России.” В ходе разговора мысль прояснилась: Россия - большая страна, за день не объедешь, а по Бельгии ходят только пригородные поезда с сидячими местами.
Т.е., пополняя словарный запас, она пытается его тут же использовать, но выходит криво.
ЕОН
Любопытный пример. Спасибо!
Разве это не подтверждает все тот же тезис о необходимости использовать слова согласно их общепринятому и описанному в словарях смыслу, а не предлагать мыслить образами или ставить себя на место собеседника для понимания смысла сказанного?
Спасибо!
Мысли вслух
Вообще-то в трудах Выготского (самого цитируемого в России психолога) одной из главных мыслей можно назвать идею о взаимной связи и взаимной обусловленности словарного запаса (не только числа слов, но и понятийного их уровня) и уровня мышления.
Никого прошу нисколько на меня не обижаться! Пожалуйста!
Даже у Ильфа и Петрова в “12 стульев” эта связь “вылезла” в описании образа Эллочки-Людоедки.
Главное в том, чтобы идти дальше и развиваться.
Не стоять на месте.
Благо - Инет под рукой. Встретил новое слово - вперед, к словарям.
Прочел непонятное место - остановись и вникни. Разберись.
Вот место из “Мира реки” Ф. Дж. Фармера:
“Постепенно его кругозор расширялся. Язык, самое замечательное изобретение людей, формировал разум … Иногда это мысленное напряжение было мучительным, почти болезненным - как будто он пытался схватить ветвь колючего кустарника. Но он не отступал. Постигая ту или иную идею, он преследовал ее словно дикого зверя, ловил, глотал, извергал обратно, снова глотал и, в конечном счете, переваривал, получая тем самым постоянную пищу для мозга”
Кому это нужно, чтобы мы стали умнее?
Нам!
Для чего это нужно?
Не для того, чтобы умничать на форумах. И я не хочу умничать. Просто я говорю так, как я мыслю. Мне еще учиться и учиться.
И все равно “дураком помру”.
(Это я написал, чтобы не заподозрили меня в гордыне. Приходится заниматься публичным самобичеванием чтобы не потерять внимание и уважение присутствующих.)
Это необходимо, чтобы осознать кто, когда и как пытается нами управлять. Осознать и, по возможности, не возмущая общественного спокойствия, противодействовать этим попыткам.
Однако.
Спасибо!
Вот те на! А зачем же столько тысячелетий ушло на формирование языка?
Только вербально можно выразить теоретическое рассуждение четко и ясно. Только! На этом я принципиально настаиваю.
Образами можно представлять только конкретику: “яблочко на ветке”. А вот “реальность”, “отражение реальности” - абстракции - представить образами нельзя. У меня, например, не получается. Думаю и у Вас не получется если Вы будете достаточно честными перед собой.
Оба-на… Это что-то новое! Оказывается только слова отражают реальность, а мысль, образ- это что-то непонятное, абстрактное… Просто удивительно! За образом скрывается огромный поток информации, те же чувства, те же эмоции, весь внутренний мир человека! И как ты не учи словарь и не определяй четкое значение того или иного слова- само по себе это слово НИ О ЧЕМ НЕ СКАЖЕТ (ну я не говорю о таких конечно примерах, как “дайте мне напиток, сок и т.п. с таким-то названием”- поскольку продавец ЗНАЕТ название, но не может ЗНАТЬ образ- она этому не обучена, поэтому и с трудом сможет понять, но это не очень хороший пример поскольку он сводит проблему к примитиву!). Не умение ОБЩАТЬСЯ ОБРАЗАМИ приводит к НЕПОНИМАНИЮ между людьми! Потому, что то, что передает пищущий и то, что принимает читающий- это СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ОБРАЗЫ! Даже если ты в совершенстве овладеешь словарем и будешь знать истинный смысл каждого слова (что уже само по себе практически нереально), то и тогда составляя из этих слов словосочетания можно в каждом таком СЛОВОСОЧЕТАНИИ узреть РАЗНЫЕ ОБРАЗЫ! Да даже если ты составишь полный словарь всех ВОЗМОЖНЫХ словосочетаний, то как ты сможешь создать словарь значений всех возможных предложений? А всех возможных описаний образов- что это описание нужно понимать ИМЕННО ТАК, а не иначе? Или ты думаешь, что ты понимаешь описываемый образ ИМЕННО ТАК, как его хотел передать автор? Ты бы мог быть в этом уверен только в одном случае- если бы автор передал тебе НЕПОСРЕДСТВЕННО САМ ОБРАЗ вместе со всем карсками и ЭМОЦИЯМИ в том числе!
А отсюда, да! Человечество за тысячелетия УТРАТИЛО образность мышления! Различные языки, да даже просто общение на одном языке с помощью слов- СОЗДАЛИ НЕПОНИМАНИЕ ЛЮДЬМИ ДРУГ ДРУГА!
И, кстати, мы вроде бы на “ты” решили… Или я что-то не так понял?
EgorKo (N.4935)
“Вот те на! А зачем же столько тысячелетий ушло на формирование языка?
Только вербально можно выразить теоретическое рассуждение четко и ясно. Только! На этом я принципиально настаиваю.
Образами можно представлять только конкретику: “яблочко на ветке”. А вот “реальность”, “отражение реальности” - абстракции - представить образами нельзя. У меня, например, не получается. Думаю и у Вас не получется если Вы будете достаточно честными перед собой.”
Оба-на… Это что-то новое! Оказывается только слова отражают реальность, а мысль, образ- это что-то непонятное, абстрактное… Просто удивительно! За образом скрывается огромный поток информации, те же чувства, те же эмоции, весь внутренний мир человека! И как ты не учи словарь и не определяй четкое значение того или иного слова- само по себе это слово НИ О ЧЕМ НЕ СКАЖЕТ (ну я не говорю о таких конечно примерах, как “дайте мне напиток, сок и т.п. с таким-то названием”- поскольку продавец ЗНАЕТ название, но не может ЗНАТЬ образ- она этому не обучена, поэтому и с трудом сможет понять, но это не очень хороший пример поскольку он сводит проблему к примитиву!). Не умение ОБЩАТЬСЯ ОБРАЗАМИ приводит к НЕПОНИМАНИЮ между людьми! Потому, что то, что передает пищущий и то, что принимает читающий- это СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ОБРАЗЫ!
Даже если ты в совершенстве овладеешь словарем и будешь знать истинный смысл каждого слова (что уже само по себе практически нереально), то и тогда составляя из этих слов словосочетания можно в каждом таком СЛОВОСОЧЕТАНИИ узреть РАЗНЫЕ ОБРАЗЫ! Да даже если ты составишь полный словарь всех ВОЗМОЖНЫХ словосочетаний, то как ты сможешь создать словарь значений всех возможных предложений? А всех возможных описаний образов- что это описание нужно понимать ИМЕННО ТАК, а не иначе? Или ты думаешь, что ты понимаешь описываемый образ ИМЕННО ТАК, как его хотел передать автор? Ты бы мог быть в этом уверен только в одном случае- если бы автор передал тебе НЕПОСРЕДСТВЕННО САМ ОБРАЗ вместе со всем карсками и ЭМОЦИЯМИ в том числе!
А отсюда, да! Человечество за тысячелетия УТРАТИЛО образность мышления! Различные языки, да даже просто общение на одном языке с помощью слов- СОЗДАЛИ НЕПОНИМАНИЕ ЛЮДЬМИ ДРУГ ДРУГА!
И, кстати, мы вроде бы на “ты” решили… Или я что-то не так понял?
EgorKo (N.4938)
“Разве это не подтверждает все тот же тезис о необходимости использовать слова согласно их общепринятому и описанному в словарях смыслу?”
В упомянутом контексте - подтверждает. НО, то же самое “использование слов согласно…” в больших количествах приводит к забалтыванию смысла. Посему, для противостояния флудерам остаются только силовые (эмоциональные) способы. Так что, полностью от них (эмоций) отказываться рано.
К (N.4935) “для рационального мышления необходимо научиться выражать свои мысли без помощи эмоций и понимать слова других, отсекая возможные эмоции если они вредят диалогу.”
Всё верно, НАДО учиться. Процесс обучения длительный, а высказаться хочется сейчас, пусть даже путано. Но, вместо того, чтобы поправить, гораздо проще навесить табличку: (поменяв местами) “Ахинея какая-то” Сонник (N.4931)…
Да, добавлю, а то могу быть привратно понят… Принятие образности мышления НЕ ОЗНАЧАЕТ отказ от языка, отказ от слов и их значений! Просто не надо ДОКАПЫВАТЬСЯ до несоответствий в разных частях текста! Несоответствия пропадут, когда станет ясно, что эмоция придает одному и тому же слово- разное значение, разный образ! А мы все люди! Поэтому общаться БЕЗЭМОЦИОНАЛЬНО… Ну это проще роботам, в программе которых начисто отсутствуют эмоции! Просто нужно эти эмоции держать под контролем, чтобы не перехлестывали! Но ни в коем случае не лишаться их! Без эмоций все будет слишком научно и скучно!
EgorKo (N.4939)
Кому это нужно, чтобы мы стали умнее?
Нам!
Для чего это нужно?
Не для того, чтобы умничать на форумах. И я не хочу умничать. Просто я говорю так, как я мыслю. Мне еще учиться и учиться.
И все равно “дураком помру”.
(Это я написал, чтобы не заподозрили меня в гордыне. Приходится заниматься публичным самобичеванием чтобы не потерять внимание и уважение присутствующих.)
ЕОН (N.4942)
Всё верно, НАДО учиться. Процесс обучения длительный, а высказаться хочется сейчас, пусть даже путано. Но, вместо того, чтобы поправить, гораздо проще навесить табличку: (поменяв местами) “Ахинея какая-то” Сонник (N.4931)…
EgorKo, то, что ты в скобках указал (откровенно если)- это то, что ты считаешь правильным, чего бы ты хотел, к чему СТРЕМИШЬСЯ, но это не есть так на самом деле! Подтверждение этому твои претензии Соннику и Кастанеде! И я согласен с ЕОН! Да, учиться надо! Но чтобы НАУЧИТЬСЯ нужно как можно больше и ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ! И может не совсем так умно, как хотелось бы услышать тебе!
Образ - это визуальное и/или вкупе с другими(аудиальное, кинестетическое), но всё равно ментальное воспроизведение(фантазирование) реальности или её части(предмета или явления).
Слова - это дети образов. Но “сила слова” человеком утеряна, но её можно вернуть, если человек будет говорить осознанно, вкладывая всю свою силу мышления в произносимое слово, а не автоматически, как это происходит в настоящее время.
Очень рекомендую к прочтению книгу Рамты “Как творить свою реальность. Пособие для начинающих”
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1839772
EgorKo, прошу прощения, про претензии Соннику получилось до кучи… Это его претензии тому же Кастанеде…