Секрет
Интригующее название для фильма, не правда ли?
Попалася мне на глаза пост Романа Пушкина в его блоге - “Дыхание жизни“. Там идет речь о том, как можно”прогнуть под себя вселенную”, что мы - это есть результат наших мыслей. Об этом всем и снят фильм “The Secret“. Не долго думая, поставил его на закачку, а сегодня с утра посмотрел.
Да, интересный фильм, правильные идеи. Но для себя лично ничего не нашел - я это УЖЕ ЗНАЛ 
Даже в детстве я уже говорил - “мне это уметь не нужно, я буду специалистом в своем деле и на меня будут другие работать” А сейчас я всегода стараюсь не думать о негатином, генерировать только положительное и позитивно смотреть на мир.Чего и вам всем советую!
P.S. Чтобы бесплатно скачать фильм “Секрет” (”The Secret”) - зайдите по одной из ссылок в комментариях к посту. А если ваш коннект позволяет, то можете посмотреть фильм онлайн прямо из браузера:
А еще можно отправить 1 смс-ку с телефона за 99 центов и скачать фильм на полной скорости тут: the-secret.avi, плюс фильм Что мы знаем? Вниз по кроличьей норе.avi.
Июль 12th 2007 in Обо всем
7685 Responses to “Фильм Секрет (The Secret)”
Страниц: « 1 … 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 [385] Show All
Страниц: « 1 … 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 [385] Show All
Egorko (N.7665)
Поезда пошли не для столько для того, чтобы рабочие места поддерживать, сколько для того, чтобы деньги отработать лоббирующей стороны.
Разве я упоминал рабочие места? ЕОН (N.7664) Владельцы “автоотвёрточных” предприятий углядели рынок сбыта для своего металлолома.
Можно “замириться” просто бросив думать.
Одно другому не помеха.
Хочешь - просто заезжай в гости.
Спасибо за приглашение, я бы с удовольствием, но есть некие препятствия:
1 отпуск в этом году я уже отгулял;
2 города с некогда озвученным тобой названием в Атласе автодорог нема…
егорка , зиновьев описал некие желания и тяги … и отдался им … но ведь именно ты призываешь включать мозги и протрезветь … протрезветь от чего ? от нелогичности и нерентабельности и не практичности поступков ? но это именно по зиновьеву следовать желаниям … ощутил зуд и почесался а врач говорит что чесать рану нельзя и завязывает кошке рану ))))))))))
желания зиновьева это как эмоциональный приз за правильное когда то поведение в какойто период времени выработанный эволюцией … и если мир изменился то зачем следовать прежним желаниям и целям и чесать рану пытаясь как примитивнореагирующие скинуть источник боли и получая удовольствие от верного поведения … при этом усугубляя рану ? )))))
протрезвей ! и измени вектор ! или ты фаталист и считаешь что следуя непонятным желаниям и пинкам ты отдаешь судьбу божьему провидению или как говорят научно естественному отбору и пусть будет как должно … как будет …
а шариков лишь указал что ни каутского ни еще кого просто непонимает … т е он рубил гордиев узел … следовал желаниям … отрицать непонятное … и как видишь он был прав незаморачивая себе голову описанием броуновского движения … всеравно будет как будет ))))))))))))))
примус (N.7667)
Привет!
“зиновьев описал некие желания и тяги … “
По-прежнему видишь то, чего там нет.
Кошка, говоришь?! Хех!
“или ты фаталист “
Знаешь, есть анекдот про обезьяну, крокодила и гранату?
Там обезьяна крокодила колдуном называет (не фаталистом, но в чем-то схоже по ситуации).
“считаешь что следуя непонятным желаниям и пинкам ты отдаешь судьбу божьему провидению”
Я никогда не говорил о вере провидению, что ты!
Потом опять о непонятных пинках.
Отвечал я уже на это.
“а шариков лишь указал что ни каутского ни еще кого просто непонимает … т е он рубил гордиев узел …”
А здесь выразил мысль:
“Поведение Шарикова = поведение Македонского”
Мир!
Egorko , ну по порядку :
кошка ? лучше уточни о чем зиновьев … иначе кошку увидел именно ты )))
про обезьяну анекдот не знаю … но знаю что фаталист был обьяснен и лучше уточнить что именно не в тему было … иначе анекдот описал твой ответ )))
пинки и провидение обьяснено … лучше уточни о чем тогда ты … иначе я также непонимаю твоих образных примеров про обезьян , крокодилов , кошек и т д ))))))))
мысль выразил , но не в знаке = с македонским , а в примере решения непонятных вопросов … хотя замеченная тобой ассоциация про сравнение именно с македонским раскрывает направление твоей мысли и наверное показывает что ты совершенно о другом … ))))))))))
в поддержку методики секрета , как принятие не просто логических решений а учет желаний и опыта без которых логичное не имеет смысла и не мотивирует
http://www.infomaniya.ru/infographics/592.html
это и есть тот кто дает пинок . секрет использует механизм интуиции и перепрограммирования стимулов … далее мозг сам управляет … пинает тело куда надо ))))))))
кто получил неверную программу цель-стимул бьются как зомби … например математик перельман … явно логичный но без адекватных пинков стимулов … просто доказал и все ……….. аут …………
Запоздавшая цитата к разговору с любителями мистического постижения реальности и заодно по поводу того, что означают слова и что они скрывают за собой:
”
Мышление и язык - две предполагающие друг друга стороны процессов познания и общения. Язык участвует не только в выражении мысли, но и в самом ее формировании. Нельзя противопоставлять «чистое», внеязыковое мышление и его «вербализацию», последующее выражение в языке.
Вместе с тем язык и мышление не тождественны. Каждая из сторон единства, составляемого ими, относительно самостоятельна и обладает своими специфическими законами.
Иногда предполагается, что единственным способом получения подлинной истины является мистическое «вживание» в предмет, позволяющее в одном акте постичь его. При этом мышлению с помощью языка противопоставляется непосредственное, внеязыковое познание. Задача языка сводится к передаче - и притом с необходимостью в более или менее искаженной форме - результатов интуитивного постижения. Очевидно, что настаивание на интуитивном характере нашего познания ведет так или иначе к противопоставлению мышления и языка.
Язык представляет собой систему знаков, используемую для целей коммуникации и познания.
“
(ББК 87.4 И25
Ивин А. А.
И25 Логика: Учебник для гуманитарных факультетов. - М..:
ФАИР-ПРЕСС, 2000.- 320 с.
ISBN 5-8183-0045-5
)
Egorko (N.7672)
Противопоставление “мистического постижения реальности” “постижению реальности с помощью магии слов”.
Очевидно, что настаивание на интуитивном характере нашего познания ведет…
Очевидно сходство методов убеждения Ивина А.А. и авторов перла об “истинности МЛ учения”
Egorko
Априорное отвращение к “цветным пятнам” не позволило тебе посмотреть несколько серий, посмотри хотя бы одну, в тему разговора о Науке и мистике rutube.ru/tracks/421294 штмл.
EOH
“Очевидно сходство методов убеждения Ивина А.А. и авторов перла об “истинности МЛ учения”
Марксизм на время своего становления отражал передовую на тот момент философию - диалектический материализм (зря ты Гегеля в свое время не читал). Конечно, философия за столетие ушла еще дальше, но для саморазвития 99% населения планеты и Гегель - модерн.
Короче, к делу, Ивин отражает вполне современный материалистический подход. Что именно тебе не нравится?
“Априорное отвращение к “цветным пятнам” не позволило тебе посмотреть несколько серий”
Не сразу догадался, что “цветные пятна” - это смешарики
Тут не в отвращении дело.
Дело в позиции.
Забавно, должно быть, рассуждать о философии на основе просмотра мультфильмов.
Какие бы они ни были.
Мир!
Egorko (N.7675)
Что именно тебе не нравится?
То что очевидно вам с Ивиным, не столь уж очевидно для меня. По крайней мере, из процитированного.
Не сразу догадался, что “цветные пятна” - это смешарики
Не стал “из песни слов выкидывать”, воспроизвёл по памяти твои слова.
Дело в позиции. Забавно рассуждать о философии на основе просмотра мультфильмов.
Не понял, в чём, собсно, позиция, ну ладно. “Рассуждать о философии на основе просмотра” не обязательно. Просто пример, приведённый в м/ф-ме, КМК, гораздо нагляднее примера “со стулом” и “подземельем”. Чтобы составить СВОЁ мнение, мог бы посмотреть … если позиция позвлит
“Язык представляет собой систему знаков, используемую для целей коммуникации и познания.”
небо синие а трава зеленая .
язык еще кодирует реальность через виртуальные ключи к образам … параллельно с логической цепочкой создается виртуальные ощущения , образы …
многие логики принципиально отторгают именно образность языка , видя лишь смысл … они становятся сухарями и циниками … на образах стоит и христианство … и ощущение счастья и самые желанные стимулы …
да , забыл …
язык можно упростить отбросив сложнообразуемые слова и заменить их типа числовым кодом … оставив краткость , четкий смысл … но колокола это не только смысл , но и имитация звона ко-ло-ко-ла !!! и так далее … слова сами по себе уже несут образ без смысла …
именно поэтому чистые логики и смысловики не играют в комп игры например )))))))))) а смысл ? интерес не в счет !!!! но если им обосновать смысл и рациональное зерно … то начнут играть … налицо разные механизмы цели и смысла не только жизни но и даже восхода , заката , запаха листвы , дождя … и т д
EOH
“То что очевидно вам с Ивиным, не столь уж очевидно для меня. По крайней мере, из процитированного.”
Что ж тут поделаешь…
Мы здесь уже не раз убеждались, что личная эмоциональная оценка собеседника порой важнее смысла сказанного им.
Или (и) личная убежденность не может быть изменена под влиянием извне без самостоятельного решения индивида.
“Не понял, в чём, собсно, позиция, ну ладно.“
Если собеседник апеллирует к мультфильму один раз - это случай.
Если это случается иногда - привычка.
С тобой дело обстоит иначе. Ты ссылаешься на мультик как на источник истины. Это - позиция.
Для меня же мультфильм (даже самый хороший) - это способ вывести вечный (или застарелый в своей неразрешенности) вопрос на уровень личного отношения через эмоциональное сочуствие (эмпатию) персонажам.
“Рассуждать о философии на основе просмотра” не обязательно. Просто пример, приведённый в м/ф-ме, КМК, гораздо нагляднее примера “со стулом” и “подземельем”. Чтобы составить СВОЁ мнение, мог бы посмотреть … если позиция позвлит”
Во-первых, “Стул” и “Подземелье” - вещи из разных опер.
Во-вторых, извини, но заниматься хронической зачачкой мультиков, а, тем более, их просмотром времени у меня не хватит.
Еще раз прошу прощения, но для меня мультик - это мультик (с уважением к жанру, но с его реальной оценкой).
Мир!
Примус
“небо синие а трава зеленая”
Ты сам сказал - не я.
Сейчас посмотрим…
“язык еще кодирует реальность через виртуальные ключи к образам … параллельно с логической цепочкой создается виртуальные ощущения , образы …”
“Кодирует реальность” - звучит круто, но в корне неверно.
Язык кодирует отражение реальности.
“Виртуальный” - красивое слово. Но, по-моему, здесь оно не к месту.
Или я тебя неверно понял.
Так, небо похоже не такое уж и синее…
“многие логики принципиально отторгают именно образность языка , видя лишь смысл …”
Так, здесь, пожалуста, укажи кто именно, в какой ситуации и в каком, так сказать, аспекте вопроса выразил подобную позицию.
“они становятся сухарями и циниками … на образах стоит и христианство … и ощущение счастья и самые желанные стимулы …”
За твоими оценками (“сухари” и (“циники”) этих (так и не названных, виртуальных (?)) собеседников уже есть нечто личное.
Это интересно, главным образом, тем, что сразу видно:
1) кто (что) для тебя чуждо (непонятно);
2) кто (что) для тебя есть заведомо “свое”;
3) неспособность или крайнее нежелание выразить мысль без приоритета личного отношения.
“яык можно упростить отбросив сложнообразуемые слова и заменить их типа числовым кодом … оставив краткость , четкий смысл …”
А здесь я тебя просто поздравляю!
Так и не назвав этих “сухарей”, ты, говоря как будто от их имени, высказываешь приписываемые им тобой идеи…
К тому же идеи на мой взгляд, неверные в корне.
Разговорные языки не могут заменены “типа числовым кодом”!
Говорящий так либо имеет ввиду очень конкретное направление, например, кибернетику, либо нарочно огрубляет чужую позицию, сводя ее выражение к примеру идиотизма.
И без твоего примера с колоколами для каждого живого человека абсолютно понятно, что, например, различие эмоциональной оценки в цепочке слов:
“изба”, “избушка”, избушечка”, “избенка”, “избеночка”, “избища” если и можно закодировать знаковой системой, то уж воспроизвести невозможно без, так сказать, эмоциональной матрицы. Последняя же присутствует только у человека, владеющего конкретным языком на уровне родного (native languge). И, кроме того, у каждого индивида эта матрица имеет свое отличие, поскольку кроме определяемого культурной традицией языка (общества, котрое тоже, кстати, не статично) есть еще и индивидуальная тардиция (как следствие индивидуальной траектории освоения языка и развития личности).
“именно поэтому чистые логики и смысловики не играют в комп игры например ))))))))))”
Снова необоснованная апелляция к вымыслу. Я не увидел ссылок на хотя бы конкретные примеры, не говоря уже о доказательности обобщения уровня “для каждого”.
Ты просто приписываешь измышленное тобою и к тому же снова эмоциональным окрашиванием выдаешь свою позицию.
И, в завершение, так сказать: неужели (даже если ты докажешь сам факт “неиграния” в игры “ими”, то это что-то доказывает?!
Вообще то, в игры играют все.
Мы здесь тоже играем в ролевую игру.
Каждый сам себе роль придумывает. А для пущего собственного интереса (играют для интереса, не правда ли?) игровая роль основана на личной позиции (иначе правила станут слишком сложными для каждого из нас и интерес пропадет).
На поверку оказалось, что и трава не совсем зеленая. Особенно если учесть, что тонкости цветовосприятия и уровень сформированности кодирования цвета у каждого могут быть сильно различными.
Мир!
Egorko (N.7680)
Мы здесь уже не раз убеждались, что личная эмоциональная оценка собеседника…
Похоже, поиск “личной эмоциональной оценки” - комплекс?
…важнее смысла…
Смысл сказанного до собеседников доходит в соответствии с… неоднократно перетиралось. Каждый из внимающих отработает свой “частотный диапазон”.
Ты ссылаешься на мультик как на источник истины.
Отнюдь. Я привожу конкретные мультики (песни, басни, фильмы и т.д.), потому что вижу в них красиво оформленную мысль. Если не забыл, тот же нюанс я отметил в твоей рецензии “Секрета”.
мультфильм - это способ вывести вечный вопрос на уровень личного отношения через эмоциональное сочуствие (эмпатию) персонажам.
Ну, вот опять “эмоциональное сочуствие”, причём, в одном “посте”… М.б., попробовать посмотреть “с другой стороны”?
“У человека 2 глаза, чтобы м.было смотреть на вещи с разных сторон.” Мой начальник.
“Стул” и “Подземелье” - вещи из разных опер.
Неужели? Вовсе, одна: blog.kmint21.com/ … /the-secret-film/
заниматься хронической зачачкой мультиков, а, тем более, их просмотром времени у меня не хватит
Тут уж ничего не поделаешь… 1,5 минуты на скачивание и 6 на просмотр лучше сэкономить ради набора чётко оформленых мыслей
для меня мультик - это мультик
А не врёшь? Помнится, ты пытался донести НЕЧТО, ссылкой на м/ф Бардина.
ЕОН
“Похоже, поиск “личной эмоциональной оценки” - комплекс?”
Комплексом обычно называют то, что является помехой.
“Каждый из внимающих отработает свой “частотный диапазон”.
Тоже многократно затрагивалось.
См. (в последний раз) у Ивина А.А.:
“Язык представляет собой систему знаков, используемую для целей коммуникации “
Так о каком различии “частотных диапазонов” идет речь.
Диапазон один - русский язык, а вот как мы его используем - вопрос.
“Я привожу конкретные мультики (песни, басни, фильмы и т.д.), потому что вижу в них красиво оформленную мысль.”
Да и ладно бы.
Но уж слишком часто и к тому же в виде ссылок как на авторитетные источники…
“Ну, вот опять “эмоциональное сочуствие”, причём, в одном “посте”… М.б., попробовать посмотреть “с другой стороны”?
А здесь и нет необходимости смотреть еще с каких-то сторон. Сы здесь уже который месяц наблюдаем одно и то же (тот же механизм, что и в мультиках). Выражается идея просто:
“НЕ ПО ХОРОШУ МИЛ, А ПО МИЛУ ХОРОШ”
Кстати, многие психологи отмечают особую значимость этого принципа для русского менталитета.
“У человека 2 глаза, чтобы м.было смотреть на вещи с разных сторон.” Мой начальник.
“У кошки четыре ноги и хвост” (Детская песенка)
“1,5 минуты на скачивание и 6 на просмотр лучше сэкономить ради набора чётко оформленых мыслей“
(выделение мое)
Так чего же ты хочешь еще?
“А не врёшь? Помнится, ты пытался донести НЕЧТО, ссылкой на м/ф Бардина.”
Кто же признается даже соврав с убежденностью?!
Конечно, я уверен, что не вру.
Вот я и предлагаю второй год подряд отключить правило получения теоретических выводов на основе эмоций и пытаться использовать логику. А то так и будут две проблемы в России - дураки и дороги.
А мультик Бардина как раз никакой теории и не содержит. Чистые эмоции и сопереживание. И через эмоциональное воздействие эффект и достигается. Разве нет?
Я же не приводил мульт как доказательство.
Мир!
Egorko
“Каждый из внимающих отработает свой “частотный диапазон”.
“…о каком различии “частотных диапазонов” идет речь.”
О резонансе. Воспринимается только то, что совпадает по “частоте” (близкО) Шибко значимое для тебя может (обычно так и происходит) совершенно не затрагивать других. Кстати,
В мультике Бардина … через эмоциональное воздействие эффект и достигается
о каком эффекте речь? Сопереживания? Я для себя не нашёл моментов для резонанса. КМК, ты обнаружил.
“НЕ ПО ХОРОШУ МИЛ, А ПО МИЛУ ХОРОШ”
…многие психологи отмечают особую значимость этого принципа для русского менталитета.
Если отмечают, значит “есть такая буква…” Что в этом плохого? Ты хочешь всех переделать? Вряд ли.
Что-то вспомнилось фраза из выступления Райкина:
“Динозавры когда-то ходили, во! - дуры пятиэтажные. Где эти динозавры?? Ну (заглядывает под одеяло), где? А клоп до сих пор живёт!”
С чего ты решил, что я что-то доказываю, чем бы то ни было? Математика меня привлекала в школе… Где ещё нужно доказывать, в суде? На единственном заседании был, проучаствовал в шоу (даже не костюмированом). Мне хватило, чтобы понять принцип. Балаган…
Считай, что я делюсь
Принимать-нет, дело твоё.
ЕОН
“О резонансе. Воспринимается только то, что совпадает по “частоте” (близкО)”
Ну и зачем тогда было эту параллель с частотами и резоннсами приводить?
Есть слова для обозначения этих эффектов и отношений. Ты и сам их в скобках привел.
Зачем огород городить?
Есть соответствующие слова, значит их и следует использовать.
“Я для себя не нашёл моментов для резонанса.”
Как?! Ты даже на соотношение “белое-черное” не среагировал?
Или ты под звуки реквиема под столом ногами джигу отплясывал?!
“Если отмечают, значит “есть такая буква…”
Об этом и речь.
“Что в этом плохого? Ты хочешь всех переделать?”
Переделать себя может только сам человек.
Как во вчерашней серии Lie to me:
- Ты должна ей помочь, но нужно чтобы она сама захотела твоей помощи.
“А клоп до сих пор живёт!”
Новая метафора: “клоп”?
Типа незамудряющийся маленький человек?!
“Мне хватило, чтобы понять принцип. Балаган…”
“Весь мир театр и люди в нем актеры” (В. Шекспир)
Ты мне здесь Годмарка напомнил (типа “знаем мы это образование!”)
Мир!