Дух времени - WTF? (Осторожно, разрывает мозг)
Откуда появились все религии нашего времени? Кто стоит за террактами 11-го сентября? Вторжение США в Ирак - какая страна будет следующей? Кто и как зарабатывает на войнах? Кто на самом деле правит этим миром? Антитеррористические меры - реальная необходимость, или попытка тотального контроля???
Фильм “Дух времени” просто разрыает мозг. 
Крайне рекомендую к просмотру и последующему анализу информации. В 2 часа фильма втиснуто ТАКОЕ количество фактов и утверждений, что для перепроверки всего уйдет дофига человеко-часов.
“Zeitgeist” разбит на три части:
- Религия. Откуда произошли все религии и с какой целью. Почему во всех религиях есть так много сходств, вплоть до дат и имен. Почему на протяжении многих веков многие вещи повторялись один к одному как под копирку.
- 11-е сентября - независимое расследование. Огромное число фактов и нестыковок. Почему многие специалисты спустя какое-то время меняли свои заявления на строго противоположные.
- Существует ли единое мировое правительство? Если у них есть все - что им еще он нас может быть нужно? План тотального контроля, который начал воплощаться уже сейчас.
Скачать “Дух времени” (”Zeitgeist”) для оффлайного просмотра можно тут: torrents.ru. В комментариях еще несколько ссылок, правда не гарантирую их актуальность.
Проще всего скачать тут (нужно просто послать 1 смс-ку за 99 центов):
The-Zeitgeist-Movie.avi - на полной скорости и одним файлом.
Всех приглашаю к обсуждению! Нужно разобраться где бред, а где правда.
Еще по теме: “Убийственный доллар, гениальный план захвата”.
Январь 26th 2008 in Обо всем
2875 Responses to “Дух времени (Zeitgeist, 2007) - документальный фильм, обсуждение”
Страниц: « 1 … 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 [144] Show All
Страниц: « 1 … 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 [144] Show All
Приветствую всех!
2Alex
Уж будьте так любезны, проясните нам всем неразумным. Какие такие “элементарные вещи” мы с фигами перепутали
согласна с алекс… столько просто тупых мнений…. но главное мы их высказываем уже молодцы, ух как все яро стоят за свое мнение…. а кому мы их высказываем, если уж тут никто ни к кому не прислушивается, то где то повыше вообще даже и слушать не станут, никому не нужны не мнения, ни умные люди…. всем плевать на всех… да тот же интернет по которому мы щас на друг друга гавкаем, кто там выше говорил, всем голову засоряют… дак это тоже, только мы привыкли к этому, отбери, у нас как и рук не будет, так и телефон и бла бла бла…. кто сейчас верит в бога? мне кажется, ответ у всех один, ну как бы, да, но я не зацикливаюсь, но у меня есть крестик и всю такую чушь нам несут…. это все дерьмо, люди давно перестали верить в бога, придумывают еще какие то вещи, что бы люди взболмотились, не спали, не дремали, шумели, думали, гадали… вот вам куриный грипп, вот свиной, ща уже ходят слухи о козьем…. ну не смешно ли, вот политика нашего государства…. о чем мы говорим, кого защищаем, все в мечтах уже живут в какой нибудь Швейцарии, германии…. а Россия со своей отвратительной политикой мне кажется себя изжевает… жить уж лучше в той же германии там хотя бы врут как то красиво и жить при этом легче… не так ли)))) так что как бы не был снят фильм, кого там качество не устроило, сама ни бось до конца посмотрела, но хоть чем то фильм задел…. не ленитесь, поройте на эту тему…. дохера чего всплывет, почитайте, если найдете книг по россии может сотня от силы, все сожжено, а кому это надо, книженки то палить….. все одно…. государство как ни крути а жопа сзади) и скоро мы будем там)
“Шедевр “Дух времени” (Zeitgeist, 2007) сняли что-бы открыть глаза на элементарные вещи………а вы все как слепые котяты…..”
Надо быть просто дураком, что бы думать, что КТО-ТО так о тебе заботится, чтобы открывать тебе глаза. ЗАДАЙ СЕБЕ ВОПРОС: ЗАЧЕМ???
Зачем какому-то американцу открывать тебе глаза, на то как америка, типо, всех имеет???
Зачем глобальной корпорации Гугл открывать тебе глаза, на то, как корпорации типо всех имеют???
Может это как раз и есть ЗАМЫЛИВАНИЕ ГЛАЗ???
“Самое интересное, что из тех, кто здесь так утверждал, мало кто смог привести четкие доводы.”
Я приводил кучу четких доводов, на которые никто так и не смог дать ответа - повторю еще раз: ЧЕМ ФРАЗА “Иисус Христос = Женщина-кошка” доказывает сходство между египетской и еврейской религией??? Еще раз прочитайте все “доказательства” сходства религий - просто поставьте на паузу и почитайте тот бред, который там записан списками, якобы доказывающими сходство этих двух религий, которые не имеют ничего общего.
И ответь на такой вопрос: откуда взялись 16 распятых спасителей, когда ни один из них кроме Христа не был распят и не был Спасителем???
Немного о художественном кинЕ..
(нашёл интересную статейку в инете..)
“Кино как средство информационно-психологической войны”
«Полагать, что продукция кинопромышленности служит только развлечению и не несет идеологической нагрузки, значит сознательно игнорировать одну из наиболее действенных форм культурного империализма». (Г. Шиллер, «СМИ и культурное господство») Кино, как способ пропаганды, способно оказывать чрезвычайно высокое эмоциональное воздействие (подробнееоб эмоциональном воздействии см. Эмоциональный резонанс). Оно активно генерирует в воображении зрителя иллюзорную картину мира в очень идеализированном виде. В соответствии с авторским замыслом кино может произвольно создавать у зрителя ощущение «справедливости» и моральной правоты того или иного персонажа, независимо от его действительной роли в истории. При этом пропагандистское влияние на человека происходит скрыто, на эмоциональном уровне, вне его сознательного контроля. Никакие рациональные контраргументы в этом случае не срабатывают. Простой пример: на рациональном уровне мы все хорошо осознаем, кем был Адольф Гитлер и знаем его поступки. Однако используя игру талантливых актеров и специальные драматические приемы, кинорежиссер вполне может представить все так, что симпатии зрителей однозначно окажутся на стороне фюрера. Его отвратительные преступления покажутся вовсе не преступлениями, а благородным делом — ведь сами жертвы будут выглядеть злодеями, заслуживающими быть убитыми. И сидящие в кинозале люди будут искренне рыдать, наблюдая как честный и благородный фюрер пускает себе пулю в висок в апреле 1945-го… Манипулирование ощущением «справедливости» того или иного персонажа активно использует Голливуд. Все видели американские боевики «Рэмбо» и «Рэмбо-2», поэтому знают, что Америка, позорно проиграв войну во Вьетнаме, с успехом выиграла ее на киноэкранах. Подобных фильмов Запад произвел тысячи — и наводнил ими весь мир. Не считая мужественного ответа в виде х/ф «Одиночное плавание» (1984), Советский Союз (а потом и Россия) не противопоставил им ничего. В то же время трудно переоценить то значение, которое экспансия западной масс-культуры вообще и западного кинематографа в частности сыграли в развале советской системы. Целенаправленно или спонтанно в общество были внедрены западная картина мира и западные стандарты жизни. Вообще, следует сказать, что одной из причин поражения Советского Союза в холодной войне стал проигрыш именно на уровне масс-культуры. Советская пропагандистская машина не смогла создать привлекательный виртуальный мир, который был бы зрелищным, захватывающим, интересным для массовой аудитории и одновременно «правильно» интерпретировал мировую историю, пропагандировал советские ценности и образ жизни. (Отдельные шедевры типа х/ф «Кубанские казаки» не в счет. Это исключения, подтверждающие правило). Запад же чрезвычайно преуспел в продуцировании «вкусных» иллюзий. В области масс-культуры, несмотря на ее крайнюю примитивность, США сегодня пользуются не имеющей себе равных притягательностью, особенно среди молодежи всего мира. По мнению З. Бжезинского, масс-культура (наряду с военным и экономическим могуществом), обеспечивает Соединенным Штатам политическое влияние, близкого которому не имеет ни одно государство мира. Информация к размышлению. В 1994 году одной голливудской киностудией был снят боевик «Пуля в Пекин» с Майклом Кейном в главной роли. Он снимался в Санкт-Петербурге, а его герои боролись с чеченской мафией. Когда фильм был почти готов, как раз началась чеченская война и весь мир сочувствовал Чечне, поэтому показывать «плохих чеченцев» стало политически нецелесообразно. Картину… запретила американская цензура. Фильм положили на полку несмотря на миллионные затраты на его производство. Этот факт наглядно демонстрирует, какое значение имеет пропагандистский фактор в современной индустрии развлечений США. Обратите внимание: «плохие парни» в американских боевиках всегда четко соответствуют текущему внешнеполитическому курсу Соединенных Штатов. Если в прошлые десятилетия киносупермены типа Рэмбо или Джеймса Бонда мужественно сражались преимущественно с коварными советскими шпионами и полковниками-садистами из КГБ, то по сюжету фильма, вышедшего в 2002 году, Агент 007 попадает в плен уже к северокорейцам (современным представителям «мировой оси зла») и подвергается там зверским пыткам. Изящный и ненавязчивый прием пропагандистского промывания мозгов, использующий Эффект перспективы. Еще одной популярной темой сегодня является переписывание истории второй мировой войны. Посмотрев американские блокбастеры, вы, наконец, поймете, что хребет нацизму был сломан не в Сталинграде и под Курском, а во время спасения из плена американского рядового Райана. А в суперфильмах «Сталинград» (1994) и «Враг у ворот» (2001) вы увидите, как благородные и цивилизованные немцы мужественно сражаются против русских дикарей соответствующей наружности (см., например, фото слева — прим. ред.). Причем немцы, оказывается, были все как на подбор антифашисты, «просто они честно выполняли свой воинский долг». К. Лох, английский кинорежиссер, сказал однажды: «Важно, чтобы история писалась нами, потому что тот, кто пишет историю, контролирует настоящее». Результат очевиден: сегодняшние познания второй мировой войны у среднестатистического жителя Запада хорошо иллюстрирует следующий диалог: Вопрос: «Знаете ли вы, сколько американцев погибло во второй мировой войне?» Ответ: «О, очень много. Я бы сказал… Пятьдесят тысяч, думаю…» — А сколько русских? — Ну не знаю… Но, конечно, не так много как американцев. — Почему вы так думаете? — Ну, они присоединились к нам только в самом конце войны… Разве нет? Неужели раньше? О, вот так штука! Успехи западной кинопропаганды на этом поприще столь значительны, что давно должны обеспокоить общественность в государствах с «незападным» типом культуры. Так, на вопросы, кто впервые создал атомную электростанцию, атомный ледокол, искусственный спутник Земли, самую мощную ракету-носитель, корабли на подводных крыльях и воздушной подушке, вывел человека в космос, одержал решающую победу во второй мировой войне, значительная часть российской (!) молодежи сегодня называет… Соединенные Штаты. (Наверное, иначе и быть не может после того, как по российским экранам с большим успехом прошел голливудский блокбастер «Армагеддон» (1999). Там российский космонавт изображен законченным чудаком с ощутимой долей придури, разгуливающим по орбитальной станции в шапке-ушанке и ремонтирующим бортовые компьютеры с помощью кувалды .) Список таких псевдодостижений Запада можно продолжать до бесконечности. В это же время, некоторые свои действительные достижения на Западе почему-то не афишируют. Например, приоритет изобретения атомной бомбы, а затем ее испытания на мирных жителях Хиросимы и Нагасаки. (Кстати, сегодня 30% молодых японцев искренне считают, что эти города и их население истребили русские, сбросив атомные бомбы, а американцы самоотверженно спасали пострадавших.). Следует отметить, что в последние годы в России предпринимаются кое-какие шаги в данном направлении. В первую очередь они связаны с формированием благоприятного общественного мнения относительно действий власти по разрешению чеченского конфликта. Для этого, в частности, активно используется и масс-культура. Примером служат снятые по прямому заказу российских органов спецпропаганды многочисленные телесериалы о спецназе, о ментах, в общем — о «наших ребятах», простых и справедливых, которые мужественно сражаются в Чечне «за нас с вами». Общее направление «манипуляции справедливостью» в данном случае характеризует цитата из х/ф «Война» (2002, реж. Алексей Балабанов): — А сколько стоит купить? (заложника для получения выкупа) — В Чечне биржа есть: купить одно, а заказать совсем другое… — Как это, заказать? — Ну а как убийства заказывают? Ну вы прямо как с Луны… — Так это бандиты… — А чеченцы и есть бандиты! — Все? — Да, все! (и т.д.) Лидирующие в российских хит-парадах песни группы «Любэ» («Батяня комбат», «Давай за…» и т.д.) — из той же оперы…
Хотелось бы поделиться мыслями о смысле жизни.
Часто задумываюсь над тем чего хочется в жизни “по-настоящему”, точнее я уже это знаю, но пока я это не осуществляю, хотя “начинаю делать маленькие еле заметные шажочки”. Как-то в один прекрасный момент осознал что есть некий интерес в жизни, это одна конкретная область человеческих достижений (наука) к которой я испытываю неравнодушие, я бы назвал это так - то что завораживает и то что восхищает - это такой научный раздел как Физика. С чего продолжить уже отсюда даже не знаю если честно)) Я заметил одну вещь - все достижения великих умов были бы подарены человечеству бесплатно, ни ради денег (а слава и так бы разнеслась), что намного бы облегчило человеческую жизнь, дало бы людям возможность усорить своё развитие как цивилизации. Есть конечно такие открытия которыми было бы опасно делиться с людьми (например ядерная бомба), но это с “сегодняшними людьми”, которые по моему мнению уже ни первый век идут по неверному пути развития. Но представьте себе что придумана та же ядерная бомба, учёный придумавший её открыто заявил о ней и предоставил для наглядности все свои расчёты (всем людям), может ли НОРМАЛЬНЫЙ человек после этого задуматься о том чтобы использовать её для уничтожения чего-либо живого, ну или хотябы для провокации кого-либо в корыстных целях. (?) Смотрите, если бы люди жили заботясь др. о друге и об окружающем мире, то были бы тогда те беды которые человечество имеет сегодня? Если вы ответите что были бы ни эти, но другие проблемы, тогда напишите - какие! Вот я однажды задумался о таком вопросе - а что если взять да и попросить у государства в котором я живу, выделить мне часть территории в хотябы 5 кв. км. для того чтобы я обосновал своё государство)) (ведь сейчас типо демократия - “можно всё, ну или почти всё”) и допустим выделили они мне территорию, я объявил о своём государстве, допустим у меня есть много-много денег для того чтобы построить на этой территории всё необходимое для людей: дома, университеты, больницы… но кое-чего в этом государсте бы небыло: это магазины и подобные им заведения где чтото продаётся и\или покупается. И начал бы приглашать людей в это государство, людей которые хотят настоящей свободы, которые осмысливают жизнь как путь к познаниям и развитию, а не как “великий поход роботов к дателю”))) Дальше постараюсь объяснить как я вижу эту систему, работающюю ради людей а не ради бюджета. Есть в этом государстве естественно дома, где живут люди, есть университеты и лаборатории где СВОБОДНЫЕ учёные которые съехались сюда, которые видят также смысл жизни в познании себя и мира, делают новые открытия, тем самым делая жизнь людей всё легче и ускоряя сам процесс познания. В мире уже есть весьма полезные наработки которые позволят обеспечивать живущих здесь людей необходимыми для жизни ресурсами: как добыть свет, воду, пищу. Для обеспечения людей пищей была бы создана такая схема: допустим есть такие заведения общественного питания, где каждый мог бы зайти поесть совершенно бесплатно, столько сколько он смог бы съесть для уталения своего голода)) Можно было бы сказать что тогда многие приезжали бы в это государство исключительно ради еды и ни к чему не обязывающему существованию. Нет господа-товарищи, схема здесь совсем иная - приезжают лишь те, кто готов созидать, у кого есть цель постичь чтото новое и поделиться этим с людьми, а не такие которые живут чтобы есть, а не едят чтобы жить. Конечно было бы глупо не предусмотреть тот факт что данная страна по размерам была бы очень мала, вместимость зависела бы от того сколько построено жилья и заведений для заведений для созидательного творчества. Но - тип зданий такие как небоскрёбы уже придуманы, дело за малым - построить. К тому же можно было бы расширять свою территорию тем что например некоторые достижения в науке можно было бы использовать для зарабатывания денег вне этого государства, на той территории где смысл жизни - это деньги, те деньги, которые пошли бы в дальнейшем на выкуп территорий прилегающих к нашей стране. Тем самым расширялись бы возможности для добычи энергии и ресурсов современными научными гуманными способами, а вследствии и принятия добровольцев в наши ряды. Такая страна, где нет ни политики, ни денег, ни погоней за тем чтобы одеться моднее или съесть чтото подороже чем может позволить себе другой, и прочих глупостей и заблуждений. Я сейчас описал в общих чертах мысль, не что иное, и может быть объяснил не так как хотелось бы, но надеюсь на каждого кто прочтёт это что он поймёт о чём я хотел объяснить, а дальше допонимает по-своему (как это обычно бывает) и выскажет мнение. Но хотелось бы сейчас услашать от других в первую очередь вот что - возможно ли по-вашему устройство такого мира где люди жили бы ради познания и развития? Не ради того чтобы заработать больше денег и оставить своим детям побольше имущества, а ради чегото другого, ради того что дало бы пользу всем. Ведь если мы возьмёмся за решение проблем которые мешают жить не только конкретно нам и нашим детям, а и остальным людям, то мы решим и свои личные проблемы, т.к. в их решении нам помогут и остальные люди. Пусть в таком случае человечество например справится со смертельными болезнями (тогда может наступить чрезмерная заселённость планеты людьми, на которых не будет хватать ресурсов), но ведь и в этом случае можно написать правила о том сколько можно рождать детей на одну семъю. Вернее даже не правила (както это громко звучит), т.к. для нормальных понимающих людей никакие правила не пишутся (смысл их писать и навязывать если люди и так понимают). Ведь если существует такое понятие как “правило”, его всегда и везде будет сопровождать другое - “отклонение от правил (нарошное и\или случайное), а как следствие - наказание за нарушение”.
Короче…..и т.д. и т.п.
Ещё много о чём хотелось бы написать, но хватит на сегодня))
Вот такие вот более-менее свободные мысли……..вслух.
Есть одна такая интересная штука - учёным нужно становиться свободными и полностью независимыми от политики. Если бы они давали людям свои изобретения (и совершенно бесплатно), люди попросту отвернулись бы от политиков, по-этому политика всю научную деятельность учёных старается жестко контролировать, потому что знает чем ей грозит потеря контроля над СВОБОДНЫМИ талантами в сфере науки. К тому же все новые и полезные изобретения учёных, превращаемые политикой в бизнес, приносит ей неплохие доходы.
TRU
Я так понял, Вы нас к бартерным отношениям призываете?
Скольким людям запудрили мозги… никто даже библию не читал и не проверял те данные которые вам там дают… Иисус вообщето не рождался 25 декабря… а про трех(!!!) царей в библии вообще ничего не писалось… Эта цифра была додумана после… Это видео расчитано на тех кто реально ничего путнего до этого не видел. На тех людей, которые не будут задавать вопросы. вы просто проглотили эту информацию и все… как говорится доверяй, но проверяй
Для Daeamon
Был ли вообще иисус христос ? а если был, то: был ли сыном божьим или просто хорошим человеком???
А что ты меня то спрашиваешь я не жил тогда, а если и жил то не помню. Я просто верю в него…
>>или просто хорошим человеком???
Ну просто хорошим человеком Он быть никак не мог так как называл себя Сыном Божьим и делал себя равным Богу, за что, в принципе, и был распят.
Привет Герман Клюшин!
“Ну просто хорошим человеком Он быть никак не мог” - тут нет опечатки?
“называл себя Сыном Божьим и делал себя равным Богу” - и эта фраза звучит неоднозначно.
Нет опечатки нет. Если верить что Христос был просто человеком - то Он был самым ужасным лжецом - это ж надо так нагло обманывать людей и называть себя Богом? В принципе Его за это и распяли, потому что не поверили в Его божественную сущность.
Есть лишь три варианта:
Либо Христос воистину Бог во плоти
Либо Он лжец (тогда встает вопрос зачем ему это было нужно)
Либо Он безумец (тогда возникает вопрос почему люди шли за ним и даже отдавали свои жизни)
Герман Клюшин
А куда деть гностические видения (самые древние) этого явления (иисус христос)?
Я мусульманин и хочу Вам прояснить,что Иисус-это пророк Иса,то есть Иисус есть и в Коране,только Вы не правильно рассуждаете,Иисус-это пророк,который был послан на землю Богом.То есть читайте:-)
“Пророк Иса (мир ему) - избраннейший раб Всевышнего Господа принес и поведал людям Божественную религию истины, которая подверглась в ходе времени серьезным искажениям. В настоящее время Евангелие, которое Всевышний Аллах ниспосылал Своим внушением Пророку Исе (мир ему) сохраняет за собой лишь имя, тогда как подлинный текст его исчез. Христианские источники с течением времени подверглись многим исправлениям и искажениям. Таким образом, мы не можем почерпнуть из них подлинные божественные Откровения о пророке Исе (мир ему).
В Коране Всевышний Господь сообщает нам о словах пророка Исы (мир ему), обращенных к народу Иудеи: «Я пришел со знамением от вашего Господа, чтобы исправить истинность законов Торы, что были ниспосланы до меня, и сделать дозволенным вам кое-что из того, что запрещают вам. Так бойтесь же Аллаха и повинуйтесь мне. Истинно, Аллах - и мой и ваш Господь. Так поклоняйтесь же Ему. Это есть праведный путь для вас» (3:50-51).” Кому интересно дальше можете прочесть тут: http://www.islam.ru/lib/Isa/life_Isa/
В Коране Всевышний Господь сообщает нам…
Коран - сочинение написанное жадным и жестоким убийцем, насильником и грабителем, педофилом и извращенцем Мухаммедом, и никак не может иметь ничего общего со Всевышним!
Ни один пророк Библии никогда не говорил:
Бог разрешил мне отнять жену у моего сына(Мухаммед отнял жену у сына)
Бог разрешил мне взять в жены ребенка (Айше было всего 9 лет)
Бог разрешил мне взять 1/5 всей добычи (после ограбления каравана)
Бог дает нам всех захваченных женщин как добычу (после взятия одного из городов и убийства всех мужчин)
Герман Клюшин,интересно если так,то как же вообще дошло всё из-за чего мы верим в Аллаха????А об остальных пророках что ты скажешь????Кем они были????? В любом случае,это бесполезный спор с тобой,никто не может доказать тебе фактами то или иное.Но ты сам подумай,прежде чем так писать,не знаешь сам,не видел сам,а зачем так пишешь,побойся Бога.
Вообще идиот по ходу!
LOL
Слушайте, а вы не бот случайно?
Или это Вас так правда задела, что у Вас все предохранители полетели?
Данные о Мухамеде я взял из энциклопедии, если Вы этого не знали - тем хуже для Вас.
Об “остальных пророках” я скажу, что это были весьма искренние и посвященные Господу люди. Весь смысл их жизни был в стремлении к Богу и Истине, и большинство из пророков поплатились за это своими жизнями. Стремление же Мухаммеда было лишь к удовольствиям, власти и деньгам.
ребята вы вот тут прорите бы ло в библии не было, было в коране не было, в энциклопедии… а никто не задумывался над словами … я не помню уже то ли автора то ли какого другого мыслителя о том, что история переписывалась постоянно под руководством тех, кому это было нужно.
я не хочу утверждать , но возможно так оно и было и то что вы сейчас находите факты, которые не сходятся уже это и есать подтверждение основной мысли автора фильма.
——————————————————-
это всего лишь мгновенная мысль - предлагаю обсудить!!!
спасителей было много
Спаситель — религиозный эпитет, связанный с идеей избавления человечества от страданий. В разных религиозных учениях спасителями именуются:
В иудаизме — Машиах (мессия), «последний избавитель».
В христианстве Спаситель — это Иисус Христос, спасший людей от первородного греха.
В буддизме спасителем считатется будущий будда Майтрея.
В исламе существует идея махди, а в шиитском исламе идея скрытого имама.
В зороастрийской эсхатологии описываются три Спасителя-Саошьянта.
В индуизме — Калки Аватара.
В бахаизме — последний мессия Баха-Улла, предыдущими считаются Авраам, Моисей, Будда, Заратустра, Иисус Христос, Мухаммед, Кришна, Баб.
В растафарианстве — Хайле Селассие I.
В древнегреческой религии Спаситель — титул Посейдона и Зевса, а также титул некоторых царей (др.-греч. Σωτήρ).
Распятие — исторический вид смертной казни.
поэтому и распяли
а насчет уважаемых мусульман, ребята ваша религия самая молодая и вообщем то особо ничего в ней оригинального нет вообще…. чисто сборник от всего по чуть чуть
мысль автора одна американское население очень сильно подвержено влиянию сми и образования там уже давно нет… кто там пожил хоть чуть чуть со мной согласится….