Дух времени - WTF? (Осторожно, разрывает мозг)
Откуда появились все религии нашего времени? Кто стоит за террактами 11-го сентября? Вторжение США в Ирак - какая страна будет следующей? Кто и как зарабатывает на войнах? Кто на самом деле правит этим миром? Антитеррористические меры - реальная необходимость, или попытка тотального контроля???
Фильм “Дух времени” просто разрыает мозг. 
Крайне рекомендую к просмотру и последующему анализу информации. В 2 часа фильма втиснуто ТАКОЕ количество фактов и утверждений, что для перепроверки всего уйдет дофига человеко-часов.
“Zeitgeist” разбит на три части:
- Религия. Откуда произошли все религии и с какой целью. Почему во всех религиях есть так много сходств, вплоть до дат и имен. Почему на протяжении многих веков многие вещи повторялись один к одному как под копирку.
- 11-е сентября - независимое расследование. Огромное число фактов и нестыковок. Почему многие специалисты спустя какое-то время меняли свои заявления на строго противоположные.
- Существует ли единое мировое правительство? Если у них есть все - что им еще он нас может быть нужно? План тотального контроля, который начал воплощаться уже сейчас.
Скачать “Дух времени” (”Zeitgeist”) для оффлайного просмотра можно тут: rutracker.org. В комментариях еще несколько ссылок, правда не гарантирую их актуальность.
Всех приглашаю к обсуждению! Нужно разобраться где бред, а где правда.
Еще по теме: “Убийственный доллар, гениальный план захвата”.
Январь 26th 2008 in Обо всем
3209 Responses to “Дух времени (Zeitgeist, 2007) - документальный фильм, обсуждение”
Страниц: « 1 … 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 [161] Show All
Страниц: « 1 … 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 [161] Show All
на
ramradj (N.3189)
Пока мы не стали взрослыми, мы были ДЕТЬМИ! Все как один!
Именно дети - они унаследуют Землю!
Как думаешь, почему с экранов ТВ почти исчезли советские ДОБРЫЕ м/фильмы, зато полным-полно америкосо-японских ЗЛЫХ? Исподволь воспитывают…
Некогда Пиманов в серии д/ф рассказывал о Московском кремле. Характерное наблюдение: вход в царские покои (которые почему-то называли ворота), кажется, 17 века украшала УЛЫБАЮЩАЯСЯ медвежья морда. Ворота 18 века охраняет уже ОСКАЛЕНЫЙ медведь…
В этом плане я полностью на стороне Задорнова - неча нам смотреть им в рот.
Это как играть в Жизнь, но по-настоящему - это создать незатратный механизм взаимодействия между нами, детьми и родителями.
Итак, дети “под присмотром”, а взрослые учатся в процессе.
Они учатся пользоваться Механизмом Реализации права на жизнь и его производными - правом на творчество, на досуг и прочими социально значимыми, конституционно закрепленными, за каждым, правами.
Механизм реализации основан на незатратных деньгах:
24 часа в сутках = 1.00 Х 24 часа = 24.00 Х 30 дней = 720.00 у каждого
Дети растут и эти цифры только “растут”, душу греют и тикают весело – по 1.00 каждый час! Это как Копилка - где деньги появляются каждый месяц. Только Использовать их нужно в течении этого же месяца, они “портятся”, прекращают свое существование минус 1.00 каждый час! В итоге в конце месяца становится 0.00.
И так каждый месяц. Неразменные, незатратные 720.00 у каждого, на естественном конституционном основании, как механизм реализации самого себя.
..В момент обмена деньги появляются, подтверждая тем самым необходимость в товаре, услуге.
Затратными деньгами можно участвовать в реализации цели, которая актуальна для жителей одного двора, например. Или компанию друзей с их семьями. В таком случае принимается любая из существующих валют. Курс 1:1. Курс постоянный, фиксированный.
И хотя это похоже на Правила, но их никто не создал. Это несозданно человеком! Все что угодно можно придумывать, как в детстве, когда мы игрались камешками или стекляшками. Для нас это были наши деньги. Когда мы начали придумывать какие-то “взрослые” правила..?
Нет ничего реального, кроме Самой Природы Жизни. Мы просто участвуем в Этом Процессе, не-созданном никем из живущих. И так далее.. Участвуем из своего Начала. Присоединяйтесь на равных к Этому Процессу.
ramradj (N.3191)
И хотя это похоже на Правила, но их никто не создал. Это несоздано человеком!
Да ну? То, о чём ты говоришь, относится к детству… Взрослым ПРОПИСАНЫ ПРАВИЛА. Одно из них, самое необязательное к исполнению, ты упомянул.
Сегодня по обл.радио “насмешили”: создан КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ совет по грудному кормлению… Теперь молодых мамашек приходится учить, что грудное вскармливание гораздо полезнее, чем навязываемые рекламой смеси…
Когда мы начали придумывать какие-то “взрослые” правила..?
В том и дело, что правила придумываем не мы… Наше дело подчиняться или НЕ подчиняться. К сожалению, большинство предпочитает подчинение…
Вернувшись к твоему предыдущему Именно дети - они унаследуют Землю! - дети не смогут унаследовать… Чтобы они могли жить самостоятельно, их прежде надо выучить. Имеем замкнутый круг, разорвать который в одиночку никому не под силу. Мы не в сказочном Гамельне (нем. Hameln) и крысоловы перевелись…
Как отметил один из классиков: - “..В общении с людьми все зависит от того, что Вы хотите довести до сведения собеседника, а не от того, что фактически сказано или написано.”
В нашем случае предполагается, что каждый получит собственное представление о предмете, а не набор фактов.
“..Один из моих детей - Мэтью, когда ему было 3 года, нашел две медные монеты в ящике. Папа, - осторожно заметил он, - мои старые пенсы - то же самое, что и твои новые. Неважно, как они называются. Мы оба знаем, они для того и выпущены, чтобы на них что-то покупать”.
Незатратные деньги - сугубо общественный феномен и самый главный секрет власти.
Мы, сами отдаем эту самую власть над нами, добровольно. Наверное это происходит вынужденно, ведь человек не может жить в одиночку и, кроме того, только некоторым уже от рождения даются ресурсы. Остальные должны в соперничестве прибрать к рукам что-нибудь уже созданное кем-то.
Но что же они оставят после себя?
Любая экономика - затратная изначально. По этой причине происходит то, что называют игрой в одни ворота. Пример тому сегодняшний парадокс, когда все везде работают на доллары, и на тех кто их печатает.
“..С введением универсальной валюты в Бреттон Вудсе, все стали универсальными шпионами и диверсантами, работающими на американских банкиров. Все стали работать за доллары! И правительственные чиновники, и те, кто по долгу службы вроде как бы призваны защищать (обеспечивать нас реализацией наших прав?) в наших странах!
..”На биржах сгорело $2,5 триллиона. Мировой рынок акций за неделю потерял более 2,5 триллиона долларов суммарной капитализации всех компаний” http://news.mail.ru/economics/6507902/?frommail=1
Что значит “сгорело?” Ими на бирже “буржуйки” топили? Куда девались деньги? Согласно Закону сохранения Ломоносова-Лавуазье ничто не берётся ниоткуда и не пропадает никуда. Так? Так почему же все как оцепенели, слушая махинаторов?
Внимание! Формулировка денежного закона Холмса:
“Если деньги пропали вникуда, то значит они и получились ниоткуда, то есть - фикция!”
Однако вы же работает не за фикцию! Как это совместить?
Это означает только, что одни на нашей планете работают за деньги не покладая руки и времени, а другие - создают деньги, как фикцию, то есть они легальные фальшивомонетчики!
Таким образом организовано существование двух видов денег - ФИКТИВНЫЕ, создающиеся из ничего, и ТРУДОВЫЕ - зарабатывающиеся горбом.
Они могут сосуществовать, потому что эти денежные потоки НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ и НЕ СМЕШИВАЮТСЯ кроме одного пункта. То есть, кто создаёт фиктивные деньги - горбом не зарабатывает; а кто трудится, - тот не имеет доступа к производству фиктивных денег. Однако, кто производит фиктивные деньги так и бы и остался со своими фикциями жить в иллюзорном пространстве, если бы они не владели бы бесчисленным количеством способов перегонять свои фикции в трудовые деньги. В этом и заключается весь смысл того, что во все века и народы называлось - “Современная экономика”.
Формулировка:
“Современная экономика” - это совокупность механизмов обмена фиктивных денег на трудовые.
Сейчас, на примере одномоментной пропажи 2.5 триллиона долларов - мир фикций вы можете видеть воочию!
..А ведь кто-то за эти “бабки” спины гнул! А кто-то просто их принтует.
Всем, надеюсь, понятно, что незатратные деньги, как сугубо общественный феномен – это исключительно гражданские фонды и лишь малая часть общества пользуется ими в полном объеме.
Похоже, что получить собственное представление о предмете возможно лишь в процессе его использования.
Я говорю о своей собственной реальности. Я - личность, я - моя семья, мой город, моя страна, моя планета.
Примените его в своей реальности посредством собственных усилий в настоящем и вы научитесь им пользоваться уже процессе. Не надо пытаться обсуждать этот феномен, не надо угадывать какими будут результаты. Времени для обсуждения уже нет, а результаты будут в любом случае.
ramradj (N.3193)
То, что сказан об экономике, в общем случае (без привязки к зелёным фантикам) показано гораздо проще rutube.ru/tracks/4447974.html
Примените его в своей реальности посредством собственных усилий в настоящем и вы научитесь им пользоваться уже процессе
Попробуй, примени… Порядок, сложившийся вокруг тебя определяет БОЛЬШИНСТВО. А это большинство сознательно опустили до уровня овощей - сравни советское и нынешнее времена в плане ГОСУДАРСТВЕННОЙ заботы о воспитании.
Применения насчет. Как только появляется новая технология нападения, тут же появляются соответствующие средства защиты.. Как будто Природа заботится не о каждом, но только о Балансе. Это механизм, который “работает для всех одинаково, а цели Ваши!”
Итак. Это финансовая сеть, без единого официально зарегистрированного центра, без юридических лиц, только на частных взаимоотношениях граждан между собой.
Стратегический флешмоб участников.
Приходим, смотрим, думаем.
Знатокам христианства, если появятся.
Посмотрите 40-минутный ролик “Летопись или изТОРыЯ - Крещение Руси” (ссылка не проходит).
Знатокам христианства, если появятся.
Посмотрите 40-минутный ролик “Летопись или изТОРыЯ - Крещение Руси” (ссылка не проходит).
Простите, а что это доказывает? Я уже не говорю, что объективность - под большим вопросом. Какое отношение конкретный исторический факт имеет отношение к самому христианству, его возникновению, его истинности/ложности?
Hermit (N.3197)
Простите, а что это доказывает?
Можно подумать, что НАСАЖДАЯ христианство, попы (Прах Отцов Предавшие) что-то доказывали народу… Краеугольные камень любой религии “ты просто поверь!”.
Обязательно нужно что-то доказывать?
Получается, тому, кто поверил, можно под сурдинку развесить по ушам любую лапшу. Вот и развешивают, выдавая за истину - “ты просто поверь!”
Я уже не говорю, что объективность - под большим вопросом.
Ну, это вообще ШЕДЕВР!!!!! Существование Христа с Иеговой - предел объективности, БЕЗ ВОПРОСОВ!
В предложенном ролике показана попытка объяснить, с чего вдруг СЛАВЯНСКИЙ КНЯЗЬ озаботился ЧУЖДОЙ религией, которую он огнём и мечом начал НАСАЖДАТЬ на Руси. А параллельно возникает вопрос: с какого перепоя иудей по воспитанию Иисус начал доносить до своего народа ЧУЖДЫЕ идеи. Почему не предположить, что мессия не был ни Иисусом, ни евреем вообще, а ПРИШЛЫМ. В то время как “князь Владимир” - как раз иудеем - тем же пришлым.
Вроде бы логично, только религия чуждается логики…
ЕОН (N.3198)
Извините, но то, что Вы пишите - это за рамками здравого смысла. Как и сам ролик.
попы (Прах Отцов Предавшие)
Мне интересно, откуда этот бред про “прах отцов предавших” вообще взялся? Зачем Вы его повторяете?
Краеугольные камень любой религии “ты просто поверь!”.
Чушь. Никто и никогда не предлагает “просто поверить”. Тем более христианство, которое на протяжении 2 тысяч лет предлагало множество доводов в своё обоснование - сначала этим занимались апологеты (Минуций Феликс, Иустин Мученик), в Средние века - философы (Ансельм, Аквинат)… Если Вы не читали ни одной книги по христианской апологетике (а их - сотни), то это проблема не христианства, а Ваша.
В предложенном ролике показана попытка объяснить, с чего вдруг СЛАВЯНСКИЙ КНЯЗЬ озаботился ЧУЖДОЙ религией,
Религия не бывает “чуждой” или “своей”, она бывает истинной или ложной, благодатной или ведущей в погибель.
с какого перепоя иудей по воспитанию Иисус начал доносить до своего народа ЧУЖДЫЕ идеи
Если бы Вы потрудились хоть раз прочитать Новый Завет вместо того, чтобы смотреть бредовые ролики, то узнали бы, что 1) Иисус был не просто иудеем, а воплотившимся Богочеловеком 2) что в нём исполнились Ветхозаветные пророчества; в том числе было предсказано, что Бог заключит со Своим народом новый завет 3) что проповедуемое Им ни в чём не противоречило Закону Моисееву, но усиливало его и открывало людям подлинный его смысл
Вроде бы логично, только религия чуждается логики…
Логика здесь даже не ночевала. Предвзятость, передёргивание фактов… А христианство логики никогда не чуждалось - наоборот, именно христианские философы-схоласты активно развивали логический аппарат.
Hermit (N.3199)
Извините, но то, что Вы пишите - это за рамками здравого смысла. Как и сам ролик.
Ой, чего-то высказывания о здравом смысле (дальше в тексте ещё упоминается “бред”) смахивают на истерию, устроенную “учёными фарисеями” на передаче “Гордонкихот”, куда был приглашён Задорнов…
Мне интересно, откуда этот бред про “прах отцов предавших” вообще взялся?
Сей “бред” (как можно называть бредом термин, родившийся в народе?) появился на Руси ещё во времена насаждения христианства.
Усомнился я в правильности понимания слова “апологет”, вот что нашёл:
“АПОЛОГЕТ — 1) защитник какого нибудь взгляда, мнения, теории, действий и т. д.; 2). защитник христианской религии от нападков язычников в первые века христианства.” Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке. Попов М., 1907
Заинтересовало меня второе значение. Ты говорил именно об этом? Тогда вопрос: а что есть “язычник?”
Если Вы не читали ни одной книги по христианской апологетике (а их - сотни), то это проблема не христианства, а Ваша
Естественно, не читал. В том, что “книг по…” сотни - не сомневаюсь (странно, что не тысячи). И с тем, что это “моя проблема” полностью согласен! Только не в чтении, а в распространении по всему миру еврейского проекта.
Религия не бывает “чуждой” или “своей”, она бывает истинной или ложной
Ух ты, а что является меркой (калибром, стандартом, правилом, эталоном и т.д.) в определении “истинности”? Труды апологетов? И сколько религий заслужило высокое звание Истинной? Боюсь, одна (”наша”)…
Если бы Вы потрудились хоть раз прочитать Новый Завет вместо того, чтобы смотреть бредовые ролики, то узнали бы, что …
Не стану покупаться на столь “заманчивое” предложение. Могу только посоветовать оторваться от пыльных текстов, спуститься на “грешную” землю и оглянуться вокруг в попытке связать авторов “заветов” (правда, хотя бы на время, придётся принять, что мифический бог не прикладывал к сочинению христианских трудов “святых” рук) с деяниями их далёких потомков. А заодно определиться, кому более всего выгодно распространение этой религии (ну, и её производной - Ислама).
проповедуемое Им ни в чём не противоречило Закону Моисееву, но усиливало его и открывало людям подлинный его смысл
Сказанное имеет смысл только в теории… КМК, сюда подходит пословица “Гладко было на бумаге…”. На деле религия воспринимается не по текстам, а по воплощению.
О воплощении (внедрении, насаждении) спорить не будем?
Hermit,
ты давно пересматривал старинный фильм “Старший сын? Сейчас по ТВ идёт. Наверное, сюжет ты знаешь: два разгильдяя, чтобы не замёрзнуть, попадают в чужой дом, один из них разыгрывает спектакль “Возвращение блудного сына” и у него это не плохо получается. Когда открывается правда, Сарафанов старший отказывается верить, что этот совершенно абстрактный человек ему не сын.
Мне кажется, твоя вера в идею сродни Сарафановской. Вопрос в том, способен ли ты открыть глаза и принять правду?
ЕОН (N.3201)
Вопрос в том, способен ли ты открыть глаза и принять правду?
Способен. И уже принял - много лет назад. Другой “правды” для меня не существует. А тебе она очень колет глаза? Понимаю, мне тоже: в свете Евангелия (особенно Нагорной проповеди) мы все - безнадёжно погибшие грешники без какой-либо надежды. Просто одни принимают это и приходят ко Христу с покаянием и верой, другие пытаются себя обмануть и сочиняют басни про “проект” и т.п., хватаясь за любую соломинку и ища оправдание своему неверию.
Только вот зачем?
Hermit (N.3202)
Другой “правды” для меня не существует. А тебе она очень колет глаза?
То, что ты называешь “принятой правдой” - всего лишь теория, идеал. Коммунистическая теория на бумаге выглядела тоже не плохо, в пропагандистских фильмах - ещё краше.
Если воспользоваться твоей терминологией, мне “колет глаза” несоответствие теории и практики христианства… Твоё восхищение теорией сродни ощущениям Кая из “Снежной королевы”, когда из ледяных кристаллов он складывал слово “Совершенство”…
в свете Евангелия мы все - безнадёжно погибшие грешники без какой-либо надежды
Ты ролик “Задорнов против Гордона” не смотрел? Показательная передача в плане подхода к чужому мнению со стороны учёных и способов аргументации этих самых учёных. К большому сожалению, ты используешь тот же метод убеждения (это не в укор - так, констатация)…
Насчёт методики оценки “истинности” веры не ответишь?
ЕОН (N.3203)
То, что ты называешь “принятой правдой” - всего лишь теория, идеал. Коммунистическая теория на бумаге выглядела тоже не плохо, в пропагандистских фильмах - ещё краше.
Это не теория, это история. История Божьего промысла в истории и его кульминация - Воплощение, Распятие и Воскресение.
Если воспользоваться твоей терминологией, мне “колет глаза” несоответствие теории и практики христианства…
Это отговорка. Каждый отвечает перед Богом за себя. Стань христианином и покажи пример соответствия - кто ж мешает?
О воплощении (внедрении, насаждении) спорить не будем?
Будем. Почему-то ты выбираешь исключительно негативные примеры, но игнорируешь всё то, что было сделано доброго во Имя Христа - а такого не мало.
Насчёт методики оценки “истинности” веры не ответишь?
Это долго. На эту тему можно написать целую книгу - и не одну. Если кратко - я не вижу христианству альтернатив - ни с точки хрения картины мира, ни с точки зрения историчности, ни с точки зрения нравственности - выше него нет и не было ничего другого.
Hermit (N.3204)
Это не теория, это история
До ролика “Задорнов против Гордона” у тебя руки не дошли? У него есть продолжение “ОтВед гордонам штопаным” (в 4-х частях, но то теме - со второй по четвёртую) - по сути, тот же ролик, но с комментариями людей, обративших внимание на планомерное уничтожение славянской культуры. Мне просто интересно, кто стоял у истоков дьявольского плана??? Потому что, христианство уничтожало не одну славянскую культуру…
История Божьего промысла в истории…
Ты откуда взял о “божьем промысле”? Всё из тех же текстов? Ну да, “что написано пером…” Даром, что ли, христианские священники отслеживали уничтожение чужеродных им текстов?
Ты тоже считаешь, что Русь “расцвела” только с приходом х-ва, а до того наши предки жили в пещерах и тупо ждали, когда Кирилл с Мефодием придумают им азбуку?
Каждый отвечает перед Богом за себя
Это предел стремления в твоей религии? Где бог - какой-то Иегова? Мне больше глянется главный бог славян Род, который, действительно, а не на бумаге, создал меня по своему образу и подобию (генетически), а заодно передал мне накопленные знания. Отсюда, я отвечаю перед Родом за свой род - за его продолжение, процветание, воспитание детей. А что есть “за себя”? Я жил “в мире и согласии” и на мне род закончился?..
Почему-то ты выбираешь исключительно негативные примеры, но игнорируешь всё то, что было сделано доброго во Имя Христа
Негативные примеры чего? ИзТОРыИ? Я смотрю НАПРАВЛЕНИЕ. В чьих руках сосредотачивается власть, богатства… Какую политику проводят эти самые, у власти… Что касается “доброго во имя…” - тебе наверняка не надо напоминать, какими намерениями выстлана дорога в ад. Потому как к формулировке возникают вопросы: “доброго для КОГО?”, “за чей счёт?” и “что остаётся “в сухом остатке” у тех, кто озабочен этой добротой?”
я не вижу христианству альтернатив - выше него нет и не было ничего другого
:-0 Откуда такая уверенность? Из тех же изТОРыЧЕСКИХ книг? О славянской культуре можешь что-нибудь сказать? С ней не пытался сравнивать?
ЕОН (N.3205)
Потому что, христианство уничтожало не одну славянскую культуру
Мне нет никакого дела до культуры, хотя бы и славянской - меня интересует Божья Истина. У язычников-каннибалов тоже своя культура.
Мне больше глянется главный бог славян Род, который, действительно, а не на бумаге, создал меня по своему образу и подобию (генетически), а заодно передал мне накопленные знания.
А ты откуда это можешь “знать”? Из славянской мифологии? Так ты просто принимаешь это на веру - у тебя нет никаких свидетельств.
- В чем сила брат?
- В деньгах вся сила брат! Деньги правят миром!
(с) Брат 2
Это так “эпиграф”. По сути же - где деньги у того и власть. Кто стремится к власти - тот стремится к деньгам и наоборот. У кого все деньги? У продавцов оружия, наркотиков, сутенеров и порномагнатов, производителей и торговцев сигаретами и алкоголем. Христианство всегда выступало против всех этих проявлений, за что порномагнаты и состряпали фильм “Дух времени”. Не понимают этого только тупые язычники, которые придумали расшифровывать все слова. Харакири весело расшифровали особенно )))
И ПОПов тоже -”память отцов предавшие” так вроде? А не пробовали ли язычники серым веществом пользоваться? Слово “предатель” появилось в русском языке намного позже самого крещения Руси, до этого “предать” означало “передать”. Другими словами “память отцов предавшие” - это одна из высших степеней почтения и уважения к людям сохранившим и передавшим будущим поколениям память об отцах. Так что язычники сами себя обхитрили )))
Hermit (N.3206)
У язычников-каннибалов тоже своя культура.
И чем плоха их СВОЯ культура? Тем, что не похожа на твою? Всё же, кто такие “язычники”?
А ты откуда это можешь “знать”? Из славянской мифологии? Так ты просто принимаешь это на веру - у тебя нет никаких свидетельств.
Если тебя ввели в гипнотический транс, ты любой бред (в нормальном состоянии ЭТО и есть таковое) будешь воспринимать, как свидетельство. Вышел восьмой акт (почему именно “акт” - вопрос не ко мне, это на совести авторов) “Игр богов”. Начинается словами: “Ничто не может быть для тебя истинным, пока ты не наблюдал это сам. Включая то, что содержится в этом фильме”.
Ага, у тебя, стало быть, они есть????
Я бы добавил к первому: органы восприятия тоже можно обмануть…
Тем не менее, если вернуться к твоим словам меня интересует Божья Истина, возникает вопрос: он САМ донёс до тебя истину? Или, всё же, ОПОСРЕДОВАНО?
Церкви.com (N.3207)
Не понимают этого только тупые язычники
Поскольку, Hermit уже два раза проигнорировал мои вопросы, ответь мне, о, просвещённый христианин, что есть “язычник” (эпитет оставим на потом)?
Твои слова насчёт “попов” выглядят убедительно. Но если взять “Христианство всегда выступало против всех этих проявлений”, скажи уж КТО ТАКОЙ Христианство? Потому что учение (тексты) НЕ выступают… Они могут только лежать (стоять на полке) и пылиться.