Избавляемся от “сквозняков”! СРОЧНО
Как-то я писал про правильную перелинковку блога, используя нормальные ключевики, а не заголовки поста. По этой схеме страницы блога равномерно ссылаются друг на друга. Но иногда необходимо выделить конкретно какие-то страницы. Проще всего взять и повесить “сквозняки” где-нибудь внизу (т.е. этот код будет абсолютно на всех страницах). У такого метода есть (на мой взгляд) два недостатка: 1) поисковики занижают вес “сквозняков”, 2) мы используем всего 1 “якорь”.
Для решения данной проблемы написал вчера вот такой вот небольшой код. Вставлять его можно в любое место шаблона. Например, в footer.php. Почти по буквам это дело писал, бо я далек от PHP. 
Но вышло как надо.
Если еще не ясно для чего это нужно, то приведу пример. Вот есть пост про фильм “Дух времени“. Сослаться на него хотелось бы разными вариантами:
- Дух времени
- фильм Дух времени
- Zeitgeist
- Дух времени (Zeitgeist)
- Документальный фильм Zeitgeist
- ….. и так далее
Допустим, на сайте 200 страниц. Чтоб не все 200 штук ссылались с одним якорем на этот пост, делаем псевдо-рандомность. 50 страниц пусть ссылаются с самым важным ключевиком, 30 - со вторым по значимости, а остальные - по 10 страниц.
Пример использования кода. В функцию ver передается два параметра - вероятность появления блока и сам блок. Вероятность - это число от 0 до 255. На выходе - или пустая строка, или этот блок.
function ver($v, $sss) {
$uri = $_SERVER["REQUEST_URI"] . $sss;
$x = hexdec(substr(md5($uri),1,2)); # x = 00 ...... 255
if ($x >= $v) $sss=''; # - тут две одинарные кавычки, т.е. пустая строка
return $sss;
}
$block = ver (10, 'ссылка1, '); print $block;
$block = ver (50, 'ссылка2, '); print $block;
$block = ver (30, 'ссылка3, '); print $block;
$block = ver (70, 'ссылка4. '); print $block;
Если есть вопросы - пишите в комментариях.
Апрель 6th 2008 in SEO
> Ага, линки в подвале, да еще только с одного сайта - что еще более естественное бывает?
Главное, что это работает.
Даже в таком виде (сквозняки):
1. “Секрет” - 541 комментарий
2. “Дух времени - WTF? (Осторожно, разрывает мозг)” - 174 комментария.
> Кстати, ты как-то с именем фильма эксперементировал наперед, дало что-то?
Уточни о чем ты.
А причем тут комментарии… Ты по каким фразам в топе?
Ну ты за год или за полгода до выхода фильма вешал статью о нем, был там траф когда фильм вышел?
Посмотрел позиции по Секрету и Дух времени. Ну в принципе нормально, 12 и 8.
А че с трафом делать?
> Ну ты за год или за полгода до выхода фильма вешал статью о нем, был там траф когда фильм вышел?
Ааа, вспомнил. Да, скачок был, но на первых позициях не был. Все-таки я больше ничего как-то и не сделал для этого.
> Ну в принципе нормально, 12 и 8.
Нееее, это как раз плохо. Упал по ним.
С таких позиций я не собрал бы столько комментов. Буду возвращаться назад, бо висеть по ним в ТОПе весьма приятно. 
> А че с трафом делать?
Только в приват могу рассказать.
Интересный подход, обязательно буду применять его
PS: не могу в сети подключиться к аське и обратиться не к кому… (
Спасибо!
Начал юзать, немного не нравится в данном методе то, что одни страницы назначаются лошадями, а другие совсем пустуют по ссылкам. Необходимо доработать или на равномерность, или в зависимости от веса страницы, чтобы расставлялись ссылки.
cross, равномерность тут должна быть ИДЕАЛЬНАЯ, так как алгоритм базируется на MD5-хэше. Сам перепроверял у себя - “гулял” по блогу, наблюдал - все гуд. Напиши в аську, интересно.
[…] внимания данному показателю. Но такие посты как “Избавляемся от сквозняков! Срочно” очень даже возобновляют желание научится собирать […]
Спасибо за полезную инфу.
Я так понимаю, вся эта работа была проведена для поднятия рейтинга одной из внутренних страниц с маскированием под ссылки, а не сквозняки?
Не знаю, есть ли резон… Конкретной странице ПР поднять - пожалуй да, а там повесить рекламу или ещё что…
В общем идея понятна, но найти ей надо правильное применение.
[…] О роли сквозняков в продвижении сайтов - именно этот пост заствил серьезно задуматься о том, какже все таки правильно создавать сайты в плане перелинковки […]
Спасибо! Нужно сказать моему программисту!
Только сейчас заметил маленьку особенность, которая, можно сказать, вносила глюк в работу алгоритма.
$block = ver (70, ‘ссылка4. ‘); print $block;
Внутри ссылки не должно быть кавычек (даже экранированных)!
В WP можно смотреть по гету переменной p. Т.е. через case сделать так:
$myid = $_GET[’p'];
switch($myid)
{
case 1:
echo “код ссылки для 1 поста” ;
break;
case 2:
echo “код ссылки для 2 поста” ;
break;
case 3:
echo “код ссылки для 3 поста” ;
break;
**********
case xxx:
echo “код ссылки для xxx поста” ;
break;
**********
default:
echo “пусто” ;
}
Diablo, так нереально.
Все страницы перечислять - нафига это надо? А если их Х тысяч? Тут же ж смысл как раз в том, чтоб по куче страниц распределить какое-то кол-во небольшое ссылок.
В case можо промежутки указывать. Главное что ссылки будут не рандомно каждый раз показываться.
А смысл делать негибкое решение? Тем более с ограничеными возможностями. Я вот могу нужный блок ссылок “поднимать” по-тихоньку, подкручивая параметр. В итоге ссылочная масса буде т расти плавно.
> Главное что ссылки будут не рандомно каждый раз показываться.
Ну так а тут как?
>> Ну так а тут как?
Не так выразился. Главное что бы не рандомно показвались.
В моем варианте то же можно плавно поднимать. Просто предложил свой вариант, с использованием 1 оператора.
Отличное решение, получается действительно качественная перелинковка, пользуюсь теперь этим скриптом. Спасибо.